发表本文的意图不是参与最近的Linux和Windows优劣之争，而是揭示作者一贯关注的现象之后的东西。从业近十年来，作者本人参与过无数次此类争论，战绩尚可，但是最近正在参悟“本来无一物，何处染尘埃”的禅理，思想上更有一番“新境界”。

 

垄断论也好，二元论也好，主要都是为了预测市场趋势。那为什么要预测市场趋势呢，对于我们大多数人来说，除了能够成为职场谈资外，就是个使用选择的问题了。既然都是用，选一个最好用的、性能价格比高的，应该不是很困难吧，何必自寻烦恼刨根问底、引经据典呢？如果每个人都这么想，就不会有今天的争论了。当然，如果这个发生在职业选手之间，那也就另当别论。然而当前的争论中，Windows这一方的“当事人”迟迟不参与，就显得有点变成“公开赛”了。

 

从观点上看大意也是各执一词，听上去都有道理，但也都不完全，反正就像通常发生的一样，关键是“过程”。粗浅的理解这就是“本来无一物”的状态吧，那就不需要你来我往、见招拆招了。

 

观点缺失的根源其实也是十分简单的。首先看看Windows方，当事人不说话，“用户”在发言，也都是旁观者的观点，缺乏深度是一定的，微软同意不同意恐怕也另当别论了。偏偏又遇到中国市场不争气，做个微软好用户可能都悬，那对微软贡献何在，对微软支持何在！然而Linux一方是Linux及其它开源技术在中国主要的推动者、观点的传播者，自然弹药充足，但是，偏偏一拳打到棉花里，感觉定是怪怪的。

 

结论就是，讨论者自身缺乏对主题的价值，一定会缺乏观点。作为专业的讨论，讨论者必须是相关主题的参与者、贡献者、影响者，这样的讨论一定会是有价值的。