中日全面经济战的代价、对策及影响（上）

   钓鱼岛争端的越演越烈，加深了中日两国在经济领域的争端，事实上已经有了发动一场经济战争的苗头。中国几十个城市的游行示威，号召抵制日货，不论结果如何，我相信总是有影响的，至少短期内日系品牌的销量必然遭受冲击。

   今天在新闻上看到了，日本要对中国的MnO₂出口进行反倾销调查；又说因日本公司要求，美国要对四家中国稀土企业进行337调查。很显然的，日本也祭出了经济武器，而且是与欧美利益高度一致的稀土。

   其实，这只能说是一个序幕，资源掌握在我手里，我方有主动权，不论你怎么查，出口多少是我的事，最多也是就是承受点压力，没有多少损失。那么，我们从产业、金融两个角度仔细分析下双方经济战争可能性及结果。

从产业角度分析

   日本制造的影响力不言自明，不过对我国的出口主要是机电、汽车、金属制品和部分电子产品。日本的精密制造技术在全球都鲜有对手，所以其最具竞争力的部分在于其基础性工业的零部件生产，所以才会有日本分享苹果产业链的利润份额远远高于富士康，因为后者只是组装，技术含量远不能和日本企业相比。如今，中国用I-Phone的比比皆是，俨然街机，如果因抵制日货而抵制I-Phone显然是不明智不经济的行为。

   我们得承认这个世界已经高度分工了，每个复杂的产品，几乎都融入了很多国家的生产元素，想要完全分开是不可能的，比如美国波音的飞机，用了相当多的中国产零部件，但是不能由此有此就说波音是中国的吧？它是美国制造的代表之一。

   所以，按照这样的逻辑，我们抵制日货，最主要的是抵制日本品牌，而这将会是可行的。从经济本身的角度而言，一件产品最具附加值的部分也是在于其设计和销售两端，那么抵制品牌是对日本企业最具杀伤力的行为，因为不论在哪个领域，中国都是巨大的市场，连日式料理都是，其实我们可以拒绝，口味没有想象的那么好，对吧？

   比如说日本的小松，在中国的对手就有三一重工、中联重科、厦工、柳工、徐工，其实都是具有替代性的，日本地震核辐射的救援设备还是三一提供的呢？所以说，我们可以没有小松机械吧？更何况国际上还有卡特彼勒可以替代，日本不是唯一选择。
   http://s1/middle/4a08bedahca21442ae730&690

   又比如说电视，松下、索尼、夏普真的就比海信、创维、TCL好很多吗？中国在传统电视领域几乎不存在技术差距了，而在数字电视领域，也不是原因，而是普及和网络的原因，据说海信的3D电视依然是业内领先的；乐视网新进发展智能电视，其实中国并不落后，我们应该放心使用国货。

   说到优衣库的衣服，可以替代的太多了吧？美邦服饰、森马、与狼共舞、潮流前线、红豆、柒牌等等，几乎都在差不多的价格梯次，如果觉得流行跟不上，那不还有H&M、Gap、ZARA吗？穿上优衣库不会让你觉得Unique，那不烦尝试一下别的品牌？

   也许日系车是我们难以逾越的障碍，从眼下而论，在技术上和经济上，可能真的不能替代，我不能不说这是中国的悲哀。韩国人为了抵制日本车，发展了现代、大宇，而且走向了世界，我们为什么就不可以呢？其实，积弱是政策问题，民营被挡在了门外，而国资太死，一味想着的都是市场换技术，结果市场给了，技术拿不到，因为别人想要最大化利益，那就要控制越久越好，所以出路只能是研发，这般家伙不愿意，因为合资也赚很多钱。

   结果吉利、比亚迪、奇瑞不也都在路上跑了吗？也许性能不那么优异，但是才不过十来年，别人是上百年的积累，而这些企业被外资、国资在技术领域双重封锁，其实取得的成就是很大的，很值得赞扬的。如果中国独资、中日合资、中美合资、中德合资的技术精英重组，就造出不个像样的车来？都为了守着眼前的既得利益，不愿意做罢了，这是一个制度和决心的问题，主要就是腐败。

   我没有好的策略，只能是政府下决心，抽调科研人员，短时间内积累技术，而这些技术，事实上已经分解在中国各个公司了，我们的仿制能力不是很强嘛？为什么不发挥在这里？当年，新日铁购买了全球各国钢铁炼制中最先进的技术，经过组合变成了日本的专利技术并反销各国，中国你只要造出个像样的车，真的不行？另外，中国公务车要支持国货，崇洋媚外都是从你们开始的，中国人都喜欢和当官的看齐。

我的逻辑很简单，目前中日双边贸易总额每年约为2500亿美元，分别占中国和日本的外贸总额约8%和20%，且进出口大致平衡。从是高铁事件我们可以知道，日本也不会给我们技术，所以日本对华出口的产品，我们完全可以用韩国制造、德国制造、美国制造替代，当然更重要的是发展中国制造替代。

两虎相争是会有损失，但是也是机会，这就是促进技术进步的机会，是决心改善中国经济结构的机会，是企业发愤图强的机会。如果有那些家评论损害消费者的利益，短期而言或许是的，长期而言，他的正能量是很大的，促进民族进步、推动技术发展，最后受惠的是消费者。

中国的战略向来看得远，我们不争一朝一夕之得失，我们考虑长远，因为我们的崛起是长期的，是一个不断自我发展的过程。如果有幸被消费者利益来反对的公知学者们看到，其实你们很沽名钓誉，你们想的真的是消费者吗？很多时候你们的话太没常识，就如今天有某学者说的，抛售日本国债来打垮日本，这可能吗？一点都不懂日元背后的逻辑，简直就是学者的耻辱。下篇再从金融角度来谈。