6月5日，成都9路车燃烧事件，惨痛、惊恐......然而燃烧原因至今不明。

从一开始的公交车自燃，到现在的不排除人为因素；从最初的司机不开门，跳车后逃跑，到现在的司机积极参与的救援——为什么会有这两种截然不同的声音？

谁，才是撒谎者？

网上流传的一段视频，据称为最完整，上传也最早，似乎是在公交车左侧车尾拍摄的，但——为什么其它的车车行靠左？为什么会有面包车在左侧开门？为什么成都“大雅机”车身上的字会反向印刷？

 

谎言背后仅仅是吓晕了？

 

 

 

动物园蹦蹦车售票员，李利群。这是我们能够从网络上找到了，有关这个女人身份的一切说明。

她，是一位热心市民，当天看见9路车车尾冒烟，骑着电动车一路追行了两里地，还被司机骂了声“瓜娃儿”；她亲眼看到只逃出了四名乘客；她看到司机下车后跳上辆面包“跑脱了”；她晕过去了......

6月6日，新浪、凤凰，都曾经转载了“红网-潇湘晨报”的一篇新闻，据称是记者现场采访到了一位目击者，自称为“动物园蹦蹦车售票员，名叫李利群”。以上是她传递给大众的信息。

9路公交车自燃、司机无良......一切谴责由此而起。

 

然而时至今日，我们已经知道了9路车上冒烟和火起的时间不过区区几十秒，我们也知道了，不论是从生还者口中，还是现场其他救援者口中，还是从警方的调查中，司机并没有逃走。相反，跳下车后他第一时间参与了救援。

 

当我写这篇稿子时，有关李利群的真相已经明朗——无业人员，根本没看到起火过程，撒谎者。

 

但是，媒体的报道中，她撒谎的原因为“吓晕了”。每个人做事都有一定的目和逻辑，因为“吓晕了”而编出那么一套有鼻子有眼的谎言来，可信吗？

 

诡异的最完整视频

2分17秒，这是网上流传最多的“最完整”视频。但，有一种诡异令人不解——画面是左右对调的。

有人说，那是用了镜向处理，有人说那是用了反转处理。其实都不是。镜向和反转的效果都达不到这种干脆的、完全的左右对调。而老莱则是使用了VEGAS 中被称为“平裁剪切”的技术，才将画面纠正过来的！

 

看一下吧，画面一调转，视觉上的差异是非比寻常！拍摄者为什么要大费周折？此人想掩盖什么？

 

 

 

 

现场绕了一大圈的可疑人

是的，拍摄者想隐藏什么呢？

长T恤，腹部位置印花；七分深色裤，裤腿有白色点缀；中等身材，稍胖。

如果单从拍摄者上传的左右相反的视频，我们很难发现这样一个男子的可疑之处。

2分17秒视频中的开始，他突然从快车道上直奔拍摄位置跑来，又突然间猛地调了个头跑回快车道——参加救援吗？

没有！至少从已知的材料中，没有此人参与救援的证据。

 

请看这下图：请注意，他最后向画面右侧跑去，这是从纠正后的画面上截取的图片。在拍摄者上传的视频中，他是向画面左侧跑开的。

 

再来看另一段网上流传的视频截图，这是站在与2分17秒视频拍摄者同一侧的另一位路人拍摄的，时长为5分58秒。

与2分17秒视频不同，此段视频不仅晃动频繁，而且还夹杂着拍摄者报警的声音。致敬先！

在这段视频快结束的时候，可疑的男子突然出现了！他从画面右侧进入，跑向栏杆处又看了一下燃烧现场，再折向画面左侧跑出。

 

 

诡异视频拍摄者想隐藏什么，隐约间似乎有了答案——就是他！

2分17秒的视频是一个谜局，5分58秒的视频是一把钥匙！两段视频，前者拍摄早一点，从公交车冒白烟的时候就开始拍了，而后者则明显迟一些，前后不过二三十秒的时间差。

2分17秒视频，处理后的画面，这个人从左侧跑入画面，又跑回左侧；在别人拍摄的5分58秒视频中，他是从右侧出现，从左侧跑出——谁也不会多留意的，路人嘛，或许有长得像的。

但经过纠正，我们却可以轻易地发现这个人的不同寻常——

 

可疑视频掩盖下的诡异男人

 

 

 

 

从快车道上失火的9路公交车位置出现，向2分17秒视频拍摄者位置奔来（如果不是从车上跳下来的，他来自哪里？）——猛然折回，朝快车道燃烧的9路车方向跑回（未参与救援）——将近5分钟之后，突然又从画面右侧撞入——最终又一次向2分17秒视频拍摄者位置跑去

一个很可能从车上跳下的人，直奔诡异视频拍摄者所处的位置而去，突然受到某种影响（有可能是自己意识到进入了镜头），猛然间折回快车道，花了近五分钟时间从立交桥的另一端绕行回来，再奔向诡异视频拍摄者所处的位置。此人和诡异视频拍摄者的关系昭然若揭！

只是他没想到，还有一个视频拍摄者的镜头，恰好把他抓了进去！

这些可疑的人，可疑的事，或许只有等到真相大白的那一天，才能有个解答了。又或者，永远也没有答案。

 

最后，让我们关注几张最有可能拍到两分可疑视频拍摄者的照片吧，我没有原图，无法截取清晰的影子，照片中的黄圈内，都有可能出现过那个神秘的拍摄人。（图片上显示的除日期外的时间并不准确，可能是照片拍摄者相机设置的原因）