元旦放假，可能很多人都觉得放得不尴不尬。06年年末最后一周上七天班，07年年头第一周上两天班，调来调去，只为了凑上元旦三天假。

想想真是好笑，调整，1.1.-1.2.-1.3.放三天；不调整，12.30.-12.31.-1.1.，周六周日加元旦，也是正好三天，为什么非得调整不可呢？前一周上七天，令人疲劳；后一周上两天，无所事事。算是教条一例吧。

 

节前建设部副部长刘志峰称，将通过鼓励小户型设计、保有环节征税等手段，提高大户型购买使用成本，引导消费者合理住房消费，鼓励推广90平米以下中小套型。据说这大小户型的界限可能仍是120平米。

我们国家很多事情都喜欢一刀切，有关大小户型的分界线也是如此。前年国六条一出，各地几乎都将区分普通住宅与非普通住宅的标准上浮了20%，定在了144平米，北京如此，上海如此，咱芜湖也如此，似乎在住房标准上已经达到了“全国大一统”，真令人欢欣鼓舞。

如今这保有税一亮相，就有了“或以120平米为界”的传言。且不论到底是144平米还是120平米，不管依哪个，科学吗？

 

医学院里有一位教授正在给学生们上课，说到了秃发。

有学生问：“教授，请问什么是秃发？秃与不秃的分界数是多少？”

教授想了想，回答：“三千根吧。”

学生若有所思：“哦，明白了，一个人长了3001根头发，就不秃；长了2999根头发就是秃顶了。”

全场哑然......

 

同样的道理，145平米的房子就是非普通住宅，143平米的房子就是普通住宅？一家六口住150平米的房子，跟一家三口住140平米的房子，谁比谁更不普通？

再有了，都要求推广90平米以下的套型，多层与高层能是一个概念吗？多层的90平米，使用面积可以达到70-80平米，而高层呢，可能只有60平米左右。按照刘副部长的说法，高层的120平米要征保有税，多层的110平米不要征保有税，公平吗？

 

记得三年法律学成的时候，有位资深律师曾经教导过咱：“去考司法考试吧，学生考好考，律师考，难考。”问他为什么，他回答：“学生刚学出来，横是横竖是竖，试题也大多如此；律师当久了，案子办多了，现实中没什么案例是横平竖直的，都是千丝万葛相互牵绊，考试的时候想得就多了，想得太多，就肯定考不好了。”

 

试题的拟定，目的是看学生们的概念是否清楚，学习是否扎实，所举的案例理论一点自是情理之中。但是政策的制定呢，需要调整的是社会大众行为，如果不能考虑全面，将之简单化、教条化、片面化，其前景很难令人乐观。