以前的博文随机有几篇还看得见。

估计不知道哪天就彻底死掉了。

整点简单的内容

A475是从挪威移植过来的，最近20年大量使用。

但是有个问题就是到底这个型号和新的之间效率差多少呢？

我找到个A475的妈妈的当时的挪威的曲线

这个曲线其实在埃杰尔的那本《水斗式水轮机》一书中其实是有个曲线的。只不过没有明说是什么，应该是当成了当时最先进的来介绍的。

从曲线看双喷嘴的模型实际只有89.9不到的效率，六喷嘴只有90.6%的效率

而且这个还是在m值比较大的时候达到的效率。

我们使用的A475我无法考证到底是过程中的什么版本。我曾经请教过前克瓦纳的朋友，告诉我说是什么西玛电站的。但是到底是不是，没有办法考证了。 也没有办法问当年带回来的人，到底什么电站的。如果我们国内用的A475的版本只是开发过程中的某个，那么可能性能还没有这个好（比如开发三峡右岸的A826 A828a A848 A854 A859 A860 最后从A858又优化出了A858a才是最终的，那么我们这份A475可能只是其中过程中的一个）

毕竟这个是1965-1975年的水平，但是我们实际运行确实A475是久经考验的。

本文不说其他的性能，只是说效率

然后2012年先进的水斗式厂家是什么水平呢？

我找了个和这个曲线基本使用情况相同的型号。（二者假设同时使用在一个电站，假设做工和设计没有都没有问题的情况下）

这个是2012年的水平，

六喷嘴大概是可以到92.2%的模型效率的。

那么这几十年的效率差值是：

92.2-90.6=1.6%

大概就是这样的。

然后2020年最新的，相同情况下大概能到92.5～92.6%（六喷嘴哈）

也就是刚好多了2%的效率。

双喷嘴大概是91.85-89.6，相差还更多一些，有2.2%

大概就是这个样子的效率差值。

A475我感觉有点混流式中的D54那种感觉。虽然老，除开效率，其余方面是真的很不错的。

A475这个型号只是输给了时间，在他的前半生是无敌般存在的。

至少我个人觉得A475还是有生命力的，有些情况还是可以选择的。但是毕竟存在2%的效率差距。

（当然在结构上面，A475还是很有优势的，这个我就不展开来说了。比如有些时候用A475，用在m值=8的时候，A475强度算出来只有145公斤，但是用另外更高效率的型号，可能布置相同水斗数量，强度要高25%，这个时候又要求碳钢转轮，那么A475肯定是值得考虑的。去年有次A475和1085系列的在某技改电站的对比，更是坚信这点）

A475的升级版其实有了的，效率也上来的。

这个是理论上的效率差距

但是一个转轮实际做出来影响因素是很多的：

比如 新的转轮水斗做宽了，喷嘴也有相应的余量

比如做工好得多。

比如原来转轮设计的有问题，类似什么水斗数量过多了或者少了

都是可能影响效率的地方。

所以如果用其他型号改了别人的A475，提升很多，更多的因素是其他方面的。