斜击式水轮机与水斗式水轮机

最近遇到一个机组，设计院的弄死要斜击式的呵呵

不知道他怎么想的。

以下纯个人观点：

1.斜击式的效率低下

    虽然斜击式的曲线是84左右，但是实际的真的可以到这么多吗？

    现在的斜击式大多是靠近以前统一设计的机型来的，真的具备全新设计的厂家不多

    而且一点：斜击式的转轮的制作，这个是直接关系到效率的。我目前个人看见最好的是采用压模（估计没有厂家使用数控斜击式叶片吧？2022年补充以下，随着数控的普及，现在越来越多的用数控叶片了，斜击式的确实也有人用数控的叶片）那么我这样定义吧，做得好的效率在80～84％吧，而水斗式的单喷嘴好的木模，基本在87～90％吧，所以至少是差别了6％以上，甚至更多。姑且不说很多斜击式的选型是很偏僻的。甚至很多人是使用的反击式的方式再看斜击式的曲线

            当然有个别厂家说的自己什么独门斜击式的木模效率87％之类的呵呵，甚至号称斜击式要达到90％（也不是不可能，只是现阶段没有吧，一些学校科研单位号称自己研发了高效率的斜击式的型号，实际用下来一塌糊涂......希望继续努力）

     斜击式出于结构和理论以及木模的限制现阶段不会很高。

      特别说明，不要把发够电了，有一点的超发当作是自己的机组效率很高。那个是你的设计余量大

         斜击式大多采用62/45的喷嘴，余量很大的。

 2.斜击式不适合比较大的机组

    否则效率差别实在是太大了，浪费的太多了。

    斜击式效率低下明显不符合国家的能源需求。

     现在杭州那边1500r/min的电机多吧，甚至高转速的混流式都可以很好的取代斜击式的。

3.斜击式确实便宜

   在可以水斗式可以斜击式的时候，斜击式确实很有性价比的。基本要比水斗式的提升2个档次的转速

    这里的价格差别还是很大的

   但是这个只是眼前的利益。

    3、5年之后，斜击式就是恼火了。3、5年之后水斗式的效率优势出来了，每年多20％以上的纯利润啊

4. 实在喜欢斜击式，建议是那种能很好的靠近标准机型的。如果你的电站的参数不能很好的靠近标准机型，那么就要好好的找厂家了，也许就是那么1、2家呵呵。

  为什么？很多厂是按照标准机型来给你略微的修改以下的。比如你的是50/1*9的，但是标准的是50/1*12.5的，如果不给你新设计，直接套用标准的，在小出力30％～70％的时候效率是很低的哈，极低。

       因为水轮机的效率测试其实是很郁闷的呵呵

     测试出来差个3％都看不出来的，甚至差个5％都是很正常的。

5.一般不建议选择斜击式，除非参数确实很特殊，对效率的要求很低。

好了，简单说以下

也许你要问我，我怎么知道效率是那么多的

   1.模型的效率，你可以参照，这个是最实际的了。

   2.水轮机的效率不是只有转轮的，是一个整体的。

   3.转轮的制作差异，也就是人家喜欢说的什么工艺修正什么的。

   4.就是喷嘴的计算，喷嘴的过流量的计算还是相对比较成熟的。喷嘴这个东西也是做了很多实验的

   5.参照一些世界级的试验台的效率测试来类推。

   ..........

 好了，大概是这些吧呵呵

  ---------------------------------------------------------------------

以上是2012年写的

2022年1月补充，其实我后面也补充过一些这个的。

21年底，我听一个电站的老板说，他对比了他自己装机的斜击式和水斗式，明显要高得多，他的电站不大，他自己对比的他那台斜击式和水斗式的机组

相同流量

斜击式发100KW时，水斗式可以发160～170kw

中间数据我忘了

斜击式发400KW时，水斗式可以发500KW

这个数据的对比仅仅时这个电站的两种不同机器的对比哈，不代表所有的都是这么大的差距。

但是水斗式肯定比斜击式效率更高一些，应该时不容置疑的。

如果不是实在在意设备的价格，真的不建议斜击式，特别时现在有些超高水头的单叶片的极小流量的混流式转轮（比如95-110就是最优单位流量的），已经把斜击式的生存空间压缩的很小很小了。