“第一哲学”说《盗梦》不值得一看，其炒作是封闭社会之必然。这也有一些“批评”过头。电影虽为美国价值观输出的一个重要渠道，但是，如果弄得好，大家就会排队被输入，总比黔驴技穷式的“红歌”运动强。

      以前看《黑客帝国》，就觉得，如果没读过几本哲学书，恐怕是弄不请“reality”的。那个电影的导演之一，曾在哥大（或普林斯顿）主修哲学，尾巴没掩住，所以，里面有一些对白直接给设计成《苏菲的故事》式的哲学问答，未免有一些不顺畅，但有一年我给新闻学院上哲学课的时候，还是把它当做一个教案的素材。

      这个《盗梦空间》，或许是要有一些无意识无意识、潜意识、自我、本我、超我之类的常识，如果碰巧读过佛洛依德，就更好。

      这个电影名的翻译有一些问题，按照我的电脑上的词典，所谓的(inception)《盗梦空间》更应该被理解成“设计、建构梦境”，主要是要通过建构梦境来改变“现实”中的人的想法。

     观影指南

     最应该忽略的场景：各种枪战、撞车、雪崩、爆炸场景，这些场景，在电影中，是作为潜意识的防御机制而出现的，而好类钨习惯于拍摄这样的场景，几乎千篇一律，毫无新意。

     最关键的道具：旋转的小陀螺：分别梦境与现实世界的唯一工具。

     最大的疑问：这个旋转的小陀螺是否在电影的最后停下。

     最失望的演员：迪，卡普里奥。铁达尼中的小屁孩，变成了一个臃肿的中年男人。

     女主演：一部没有真正的女演员的电影。只有一个蜻蜓点水式的接吻。美国电影的另类。

     主题一：亲情：柯布盗梦的动力是回家看自己的孩子

     主题二：亲情：帮助重建富一代和富二代之间的亲情：让孩子选择自己的生活道路

     主题三：爱情：爱情的梦想和现实的平淡之间的冲突。

     多层梦境：梦中梦的叠加，通过不同梦境之间的时间长度的差异，来达到植入观念的目的。

     同步性问题。不同梦境的时间差，必然会面临时间差的问题。因此有一个同步性的要求。音乐作为同步性的手段。

     穿越：如何从梦境返回上一层的梦境，直至现实世界。这个穿越在电影中是通过“坠落”来实现的。意味着梦想回到现实是一种“堕落”。

    思考题：

    （1）人应该沉浸于梦想之中吗？像梅尔那样。

    （2）人应该改变别人的想法吗？

    （3）因为改变别人的想法就会有罪恶感吗？

    （4）我们的现实与别人的梦境会重合吗？

    （5）有必要花钱看这么累的电影吗？