今天是孩子的生日，正好赶上两部儿童片的全美首映，因此也去凑了热闹。一部是ERAGON（易拉龙），类似于哈里波特之类的魔幻片，我没啥大感觉。还有一部称为“夏洛的网”，典型的动物题材，讲的是乡下一群动物之间的故事。主人是一头猪和一个蜘蛛，还有一只耗子。猪在与别的动物聊天的时候，听说自己在圣诞节将被主人宰了吃掉，感到一些恐惧，蜘蛛就开始想办法，他三次在猪圈上面用自己的丝织出了不同意义的关于猪字，而使这头猪成为“名猪”，这样主人们便不再动宰猪的念头。再后一次，蜘蛛在织字的时候，大概是用尽了自己的力量，在猪和耗子的合作之下，把蜘蛛的蛹带回了农场。动物之间体现出了惊人的爱心，团结和互相帮助．这个电影里，蜘蛛代表着智慧和爱，猪代表着善良，蜘蛛说的给我印象最深的话是，所有的奇迹要靠自己创造。

犹太人的谚语说，人一思考，上帝就发笑；我的狗尾续貂的说法是动物一思考人就要哭．因为动物所思考的都是被我们人类所忽视的那些简单却是最深刻的道理．电影的动人处，特别是老蜘蛛临终之际，我的孩子留下了眼泪。的确这种动物题材的电影，经常能有不错的票房，特别符合孩子的心理，从而对他们建立起人与动物之间的真诚的感情有很大的帮助。

但是我经常想，这种美国人的这种感情是否延续到人类呢？我不能否认美国人是有爱心的，但是这种爱心也有一些盲区。最典型的是美国人觉得他们的生活方式是世界上最好的，因此这种方式理所当然应该被世界上的人所接受。这种思想再往前走一步，就会变成干涉主义。我们经常会听到美国颐指气使地随意指责、干涉、甚至侵入其他的国家。美国攻打伊拉克，尽管联合国和国际社会有众多的反对意见，在早期的民意调查中支持布什的老百姓却达到70％以上。虽然现在美国人普遍认为伊拉克战争应该尽快结束，但是这个决策曾经是有强大的民意基础的。说到底，美国人对于世界的了解有一种严重的美国中心主义，有调查说在美国有半数以上的老百姓从未离开过他的出生地，在国会中有半数众议员从来没有用过护照。让这样的群体代表的民意有多大程度的“普遍性”当然是值得怀疑的。

前文所说，美国人在刻画动物和人的感情的时候，总是如此的动人，但是在刻画人和人之间的关系的时候，且并不一定如此，比如说报纸上经常会刊登美国阵亡士兵的名字和数字，但是有多少伊拉克的平民和士兵因为战争和死亡，是美国人所关心的吗。在如此残酷的数字面前，人对动物的温情有时会觉得难以统一。

美国的优越生活，对于人类而言，基本上是一种毁灭性的。据统计，美国年人均能源消耗量是世界年人均能源消耗量的4倍多，年人均耗水量约为世界年人均耗水量的3倍。同时，每年人均制造垃圾量比世界平均水平高2倍，人均二氧化碳排放量比世界平均水平高4倍。如果拿美国和发展中国家相比，差距将更加明显。例如，发展中国家人均每年排放1.8吨二氧化碳，而美国人均每年排放19.8吨这种温室气体。我现在设想，如果中国的发展目标是让中国人民过上美国人那样的生活，是否是这个地球所可能的，因为早就有人说，如果地球上所有人的生活方式都像美国人一样，那么需要很多个地球的能源和水。

当欧洲和日本人在拼命开发微型汽车的时候，美国人的大功率车依然很普遍。那种独立式的房子，无论是木材、能源和空间的消耗，均是不可设想的。在美国听的最多的是中国的劳动力便宜，这话有点令人生气，似乎中国人愿意多干活少拿钱私的，但是，美国人开着汽车领救济的社会福利，有多少是剥削了中国劳动力的血汗，恐怕不是人们关心的。因为中国人接受了这样的道理“落后就要挨打”这样的强盗逻辑，这似乎是在对一个身体弱小的人说，因为你没力气，所以你挨打是该着。

现在我们当然不能说中国人不应该过上好的生活，但是就人类而言，美国式的生活或许不是正确的。因此如果一切以美国为标准，人类将看不到将来。中国人本来是崇尚简单生活的，但是现在，物欲，已经让我们忘记了那些好的习惯。

虽然我反对说，21世纪是谁们的世纪这样的河东河西的论调，但是至少，那种自然的，简单的，淳朴的生活应该成为提倡的方式，而享乐的、奢靡的应该成为耻辱。这或许不是以谁为标准的事，因为所有文化中都有这样的内容，只是我们已经无暇体会而已。