一开始，我并不知道这是一部奥斯卡电影，就看了......

然后就觉得是部好片，要推荐一下......

后来才发现它是奥斯卡电影，早就火了！

《Crash》的导演保罗·哈吉斯说：“我创作和拍摄这部电影的目的，就是要探寻有关人与人之间关系的话题。我并无意去冒犯某些人或因此而挑起什么争端，只是想通过这部电影来表达出我对这个问题的看法。电影就是这样一种奇妙的工具，它能够让你体味到陌生人的心路历程。我希望观众们在看完这部电影之后并不只是感知到我所指出的问题，更重要的是能够推动民众去分享你们的爱心。”看过电影之后，的确能够感受到电影带来的触动和值得让去思考的一些东西。

我还从来没有看过一部类似于《Crash》的影片，里面没有主角，十多个角色全是配角，是一个多线索共同进行的故事，然而导演则有条不紊的把这个纷繁的故事巧妙的串连在一起。影片里面有黑人，波斯人，亚洲人，美国白人，各自有各自挣扎的生活，一个普通家庭主妇和她的检察官丈夫，一个波斯商店的店主，一个黑人警探和他的白人女友，一个黑人电视导演和他的妻子，一个墨西哥锁匠，两个偷车贼，两个白人警察，一对韩国夫妇。看似毫无牵连的人物唯一共同之处就是：他们都住在洛杉矶，一个各民族混杂的城市。然而，在三十六个小时里，一场意外的车祸，把这些素不相识的陌生人联系到了一起，彻底地改变了他们的人生。这不只是白人与黑人之间的冲撞，而是各种肤色，各种国家，各种利益的冲撞。

世界通常就是这样：好与坏的做法可能在同一人身上交替，必然与意外其实都事出有因。当然，必然的事已经很多了：比如，生命的延续让人欣喜，生命的结束让人心酸；又比如，感觉太过真实、太过生活化的电影。导演也许也正因找不到一切的始末，才打乱了故事的顺序，让它以撞车起，又以撞车终，并起名作《Crash》。其实种种表面上的冲撞，其实都是个体与个体之间缺乏善意的交流，只有人与人之间的真心的交流，才能真正的避免人们心灵上的冲撞。

我曾经像很多人一样，不屑于奥斯卡，只是把它当作一个电影艺术的奖褒，认为奥斯卡是一个完全属于电影的标志。但是，电影是一门艺术，艺术的目的是升华思想，只把电影当作一门娱乐就不乏有点儿狭义了。当然，现在奥斯卡的越来越多的大制作，或许已经叫人们曲解了电影艺术的含义了。也可能是本届的奥斯卡想用另一种方式，唤起人们对奥斯卡艺术含量的关注吧，所以选择了《Crash》这么一个题材深远的电影。或许有人认为《Crash》在欣赏程度上亚于《金刚》，感官上亚于《断背山》，然而，就是这么一部略显单薄的电影《Crash》打动了奥斯卡，只是因为一个简单的原因：题材。大制作年年都有，去年就一下两部，更何况是翻拍，同性问题是很另类，可是，在西方很多国家已经见怪不怪，很大一部分人正在逐渐接受，叙述和平战争的可以说几乎每天都有人在拍。唯一就是种族这个问题，早在有美国历史的时候就滋生了，几百年也没有停止过，而近些年却没有常被提及，虽然，一部《Crash》改变不了什么，可起码能改观部分人们对奥斯卡的庸俗观，提高奥斯卡的含金量，并且提醒下世界人民：有很多问题，正在每个人身边发生，可是我们从来没正视过，就像每天在我们身边频繁发生的撞车一样。

影片第一个镜头尚未出现时，那位黑人警探已经说出了本片的深意：“这就是接触的感觉。你走在任何城市里，你都会和别人擦身而过，别人也会撞到你。在洛杉矶，没有人会撞到你，总是在这层金属和玻璃的后面，我想我们很怀念那种接触的感觉。我们撞到一起，从而找到某些感觉。” 也就是说，在洛杉矶，人们失去了那种正常的摩擦，只有冲撞时才有所感悟。就像《Crash》电影海报上所写的：“Moving at the speed of life, we are bound to collide each other.”

在生活中，我们冲撞的几率太大了，如果我们对此没有丝毫的察觉，那么冲撞仍将继续，但若是我们都知道要用真心去交流，那么冲撞就将避免，我们将生活在一个和谐融洽的社会之中。所以，本片也就是要通过描述一种人与人之间不断的冲撞，去找寻人与人之间应有的沟通、理解和爱。这是不能用简单的撞车去诠释的，撞车只是个冲撞的缘由，真正的根源还是人与人的心灵的冲撞。

虽然迟了一些，还好没有错过这部好电影！