《新京报》22日的一篇报道援引中国一位高级劳动研究员上周末公布的数据说，金融危机像突如其来的暴风扫荡全球，中国似乎凭着强劲的增长平安地渡过了这场危机，然而，中国大学毕业生平均起薪每月只比农民工高300元，约45美元。

    据《新京报》报道，中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉在20日举行的“中国青年论坛”发表演讲时说，中国首次面临这种状况，还说不好这种状况会维持多长时间。

    根据蔡昉的计算，从2003年以来，大学毕业生平均起薪保持在每月1500元左右。据《新京报》报道，蔡昉说，但同期内农民工的月工资由700元跃升至1200元。

    近年来，中国面临大学毕业生过多的情况，很大程度上是由于过去十年内大学录取比例上升，导致大学生数量每年以30%的增幅迅速膨胀。大量应届毕业生面临失业是导致平均工资数据形势不佳的主要因素──2008届近600万毕业生约有三分之一未能在毕业后一年内找到工作。同时，制造业和建筑业用工短缺使农民工对薪水的要求越来越高。

    对高等教育的激烈竞争迫使家长花费大量金钱，孩子也不得不牺牲童年时光，在这种状况已司空见惯的中国，上述数据势必会引起很多人的思考：何苦呢？

    在新闻门户网站搜狐网这篇报道吸引的1800条评论中，很多人正发出了这样的疑问。有些读者将这则新闻看做某种反G的讽刺（其中一位读者写道，我们的社会进步了，不再是学历决定社会地位了），而大部分人则对大学教育的价值冷嘲热讽，其中一位读者建议，如果你考不上全国前五十所大学，干脆就不要去上学了。

    还有一位读者抱怨道，在中国所有的大学中，有几所是真正地在培养学生？都是为了钱。大学生学到什么了？甚至都比不上以前的高中教育。

    中国大学的学历真的这么一文不值吗？蔡昉说，并非如此。和葡萄酒一样，大多数大学生的薪水会随着时间大幅提高。但蔡昉说，负激励效应已经开始出现苗头，尤其是工薪阶层家庭的学生，他们觉得学费和工资损失的代价太大。

    报道援引蔡昉的话说，首先就是干吗让孩子去读书？干吗上大学？然后就是干吗上高中？

    相对于美国，中国持有学位的人可能占有一个优势：那就是，在中国，毕业后和父母住在一起没什么见不得人的。

转自：http://cn.wsj.com/gb/20101123/rcu111456.asp?source=mostpopular

       数据显示我国大学生与农民工起薪差距首次缩小

      [提要] 全国人大常委会委员、中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉表示，目前，中国大学毕业生的起薪与农民工工资差距在逐渐缩小，中国首次面临这种状况，还说不好这种状况会维持多长时间。虽然他强调说，大学毕业生工作几年后的薪水变动率远高于农民工，但仍可能会造成一种负激励效应，“干吗上大学？”…

      新京报讯：全国人大常委会委员、中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉表示，目前，中国大学毕业生的起薪与农民工工资差距在逐渐缩小。虽然他强调说，大学毕业生工作几年后的薪水变动率远高于农民工，但仍可能会造成一种负激励效应，“干吗上大学？”

　 　我国人口红利期已过

　　中国青年政治学院前天举行了“中国青年论坛”。蔡昉在发表演讲时表示，中国的人口红利期已过去，造成了劳动力短缺。这在一定程度上造成了就业机会增加、工资提高、某些行业之间工资趋同等现象。

　　蔡昉给出了几组数据，2003年、2005年和2008年的数据显示，大学毕业生平均起薪保持在每月1500元左右，但农民工的月工资近年来由700元左右跃升至约1200元。尽管2009年大学生起薪与农民工差距拉大，但从2003年以来的数据看，这之间的薪酬差距呈现缩小的趋势。他说，“中国首次面临这种状况，还说不好这种状况会维持多长时间”。

　　蔡昉虽然强调说，大学毕业生工作几年后的薪水变动率远高于农民工，且在大学生身上人力资源的投入收益最终会得到体现，但他仍担心这种现象造成负激励的效应，“干吗要去读书？”因为这会造成早辍学一年就多挣一年的钱，“干吗让孩子去读书？干吗上大学？然后就是干吗上高中？”

　　高中教育吸引力受影响

　　蔡昉解释说，由于一个人随着受教育年限的提升，其知识专用性就越强，在劳动力市场上找到匹配岗位的概率就越小，“读到博士以后的工作更难找，因为匹配率更小”，但农民工只要干得了的活就全都干。这种情况下，就造成了大学毕业生起薪很低，只能接受这个现实，而同时由于用工短缺，农民工薪水有所提高，这才导致了大学毕业生起薪与农民工薪水趋同的现象。

　　这种状况会影响到高中阶段教育的吸引力问题，蔡昉认为，虽然现在提出了普及高中阶段教育，但由于付出的成本和接受教育时的机会成本（即错过了几年打工挣钱的时间），可能很难达到普及高中阶段教育的目标。他建议将学前教育和高中阶段教育纳入义务教育范围内。

    评论：与其信仰“知识改变命运”，也许“力量说”更符合实际

    一个成熟的社会里，学历既与命运攸关，又未必能时时起到立竿见影的“劳心者治人”式奇效。现在已经不是一个文凭稀缺的年代，进入职场除了学历、知识外，还受制于年龄、经验、机遇等因素，还要遵循入职考试、聘用考核等制度要求。文凭与职业命运、生活命运的改变已经未必能一一对应，但这并不意味着一心向学的精神不值得学习。

　　“知识改变命运”这一命题，脱胎于弗兰西斯·培根的“知识就是力量”。与太过世俗的“命运说”相比，也许还是形而上一点的“力量说”更符合实际。现在与其信仰“知识改变命运”，不如说知识即命运。学历哥也罢、学历姐也罢，不论世路多么曲折，职场多么不顺，都不要轻言放弃，只要你有真才实学，在学问上真有大的突破，哪怕身处社会底层，社会仍终将以某种方式接纳你。[详细]

转自：http://news.sohu.com/20101122/n277803295.shtml