轰轰烈烈的第20届东京国际电影节终于落下帷幕，各个奖项也终于名花有主，水落石出。唯有遗憾的是，从一开始便呼声极高的参赛兼开幕作品——中日大作《凤凰》却与奖项失之交臂，空手而归。这不禁令人有些疑惑和不解。我是流着眼泪看完《凤凰》的，无论从立意还是制作，表演还是音乐《凤凰》都达到了一定水准，于是我和许多朋友断定《凤凰》一定拿奖。最起码应该拿一个奖。可是结果令人大失所望。
我不禁要问：东京电影节的评委们究竟是用什么标准来评审片子的呢？是有黑幕还是照顾大局？我百思不得其解！
历数历年来在东京电影节上获奖的中国作品张艺谋的《老井》，赵丽蓉的《过年》，吕丽萍的《蓝风筝》，刘烨的《天上的恋人》，霍建起的《暖》，金雅琴的《我们俩》，还有今年获奖的李继贤的《西干道》。他们几乎都有一个共同的特点：那就是反映穷苦的中国生活，或者说几乎都是农村题材的作品。
那么，我们是不是可以推断：东京电影节的评审标准就是农村落后题材的影片获奖的几率就大呢！
由东京电影节组委会直接策划的另一个单元——《亚洲风》单元里选送的赵本山的《落叶归根》和苗圃的《樱桃》都是反映中国农村题材的影片。《中国电影周》和《香港电影节》单元都不是由东京电影节组委会直接筹办的，只是协办而已。
这更令人质疑东京电影节的评审标准就是：你的题材反映的是穷苦生活，农村生活，落后生活就有选中的可能。（虽然有些语言过激，但是我想不出别的答案。）
另外，《凤凰》的男主演是日本演员中井贵一，一开始便引起了媒体太多的猜想。是不是觉得《凤凰》获奖会有偏袒日本演员的嫌疑，还是觉得该片既是开幕作也是参赛作，已经赋予了太多的荣誉，如果再获奖便会令人质疑其公平性。为了顾全大局所以不能再令《凤凰》拿奖。如果是这样根本就不该把《凤凰》列为参赛之列！
据参与制作的一个朋友讲，本来《凤凰》因为成为开幕作品，中国投资方不同意再参加比赛。准备进军明年的戛纳电影节。可是日方不同意。结果失去了明年参赛戛纳电影节的机会。本届东京电影节上高调的《凤凰》获得这样的结果实在令人扼腕叹息！
（文/田野）
高调的《凤凰》主创
加载中，请稍候......
加载中…