加载中…
辩论杂言
(2007-08-26 13:00:23)
标签：
星座/测试塔罗占卜塔罗牌辩论直觉 |
我发现这两场的题都有一个共通点，就是集中在了塔罗占卜的直觉与理论上了。
前一场的论题为：塔罗分析问题，依靠是直觉感应还是逻辑推理？
正方观点：塔罗分析是靠直觉的，是潜意识的集合体，是靠牌面反射信息而分析情况。塔罗分析问题依靠塔罗牌作为工具，发挥自己的直觉能力做出解答。有克劳利的直觉式塔罗牌，还有奥修直觉训练法，这一些都是为直觉式塔罗分析法做的佐证。故此塔罗分析问题是依靠直觉感应。
反方观点：塔罗分析是凭借逻辑推理。牌与牌之间拥有着联系，整副牌都有着一个能量流的移动，塔罗牌内部的结合形成一条锁链。许多体系都关注着塔罗牌的逻辑排序和逻辑推理性，比如卡巴拉数学法和塔罗牌的结合就是一个例子，可以按照一定的逻辑推理法分析塔罗牌。所以塔罗分析问题是凭借逻辑推理。
后一场，也是正在进行的论题为：塔罗占卜是需要问卜人提供详细的和问题相关的背景信息，还是仅仅需要问卜人提出一个可以通过塔罗占卜的问题即可？
正方观点：塔罗占卜师不是神仙,并不可能知道问卜人的所有情况,所以需要对问卜人提出问题的背景进行了解，这样才能更好的结合牌面进行分析，占卜的几大要素“牌、人、问题、交流”缺一不可.故此塔罗占卜前是需要问卜人提供详细的背景信息.
反方观点：塔罗占卜本身就具有神奇性,可以依靠牌面解读问卜人的情况,所以有些塔罗占卜师无需让问卜人诉说背景，只得到问题后他们就可以进行占卜,还得到问卜人的认可.这也是作为塔罗占卜师能力的表现.所以塔罗占卜只需要问卜人提出一个可以通过塔罗占卜的问题即可.
呵呵，其实从这两个也能看出，正反方就可是说是直觉和理论的两个不同的看法。
塔罗的直觉和理论是怎么来区分的？？
我一直认为我们所说的直觉系、理论系甚至还有实践系，这应该是指自己的主要学习方法的。因为所用的方法不同，所以产生了些不同的想法，不同的观点。
所谓条条大路通罗马，呵呵，最后也会殊途同归的啊。
不过就做为辩论来说倒是不错的话题。
可以通过这两方不同的辩论，可以发现自己这方所欠缺而需要从对方观点处进行弥补的。
其实辩论真的是一个好的学习方法。胆的说出自己的想法，而又有朋友帮你指出你理解上的不足，也有朋友帮你补上你所不足之处。
呵呵~~~~
不过如果说到冥想，呵呵，MS对我来说还是只有一个作用~~~~~~~~
那就是~~~~~~~~~`
帮助睡眠~ ^-^
（PS：误交损友，郁闷的发现几天没更新BK催的人增加了，5555555555可怜滴零~）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：沉重的轮子