金圣叹对宋江形象的误解及其原因

金圣叹是中国历史上一位著名的小说评点家。作品创造出来，总要供人欣赏、评判。从接受美学的角度讲，对作品的误解同样是一种接受方式，而且它可能进一步挖掘作品的潜力。金圣叹作为评《水浒传》的大家，他对《水浒传》的评价曾对后人产生过重大的影响。总体来讲，金圣叹对梁山起义是持否定态度的，称他们“皆豺狼虎豹之姿也，”“皆杀人夺货之行也，”将梁山的多数豪杰看作是失路的英雄。具体到梁山起义的首领宋江，金圣叹更把他看作是奸诈狡狯之徒。他对宋江的这一看法是建立在坚实的感性体验的基础上，属于正常的审美接受范围。金圣叹说：“《水浒》写宋江，骤读之而全好，再读之而好劣相半，又在读之而好不胜劣，又卒读之而全劣无好矣。夫读宋江一传，而至于再，而至于又再，而至于卒，而诚有以知其全劣无好，可不谓之善读书人哉！”金圣叹对宋江的批判可谓处处皆是，如他说：“作者只是痛恨宋江奸诈，故处处紧接出一段李逵朴诚来，做个形击。”“吴用奸猾便与宋江一般，只是比宋江，却心地端正。”“宋江纯用术数去笼络人，”“此书写一百七人，都有一百七人行径心地，然曾未有如宋江之权诈不定者。”“宋江放晁盖而倡聚群丑，祸连朝廷，”对宋江进行了政治判决。宋江被以父死赚回家中，官府捕捉，其父悔之不迭，宋江却道：“父亲休烦恼，官司见了，倒是有幸。明日孩儿躲在江湖上，撞了一般杀人放火的弟兄们，打在网里，如何能够见父亲的面？”金圣叹对此批曰：“于清风寨收罗花荣、秦明、黄信、吕方、郭盛及燕顺等，纷纷如水泊者，复是何人？方得老父赚回，便将生死热瞒。作者深写宋江之权诈，乃至忍于欺其至亲。”那么，为什么会造成金圣叹对宋江的这些责难性评语呢？细思起来，和作者塑造宋江形象时的许多败笔有直接关系。这主要表现于以下几个方面：

(一)人格的分裂，使宋江成了两面人

宋江具有复杂的思想性格，他在处理同自己命运相关的问题时，常常会从一个极端跳到另一极端，前后判若两人。如他在清风寨为逼迫无意反叛朝廷的秦明一道起事，竟用计谋杀害了秦明的妻子儿女，断了秦明的归路，使秦明不得不违心入伙，这表明宋江造反的意志十分坚定。但当刘唐要杀公差救他上山时，他却说：“贤弟，是什么话！此是国家法度，如何敢擅动，”此时的他又似乎是一个全忠全孝的人物。宋江摇摆于忠君和造反之间，这正反两重性格行为不仅可以共存其身，而且一定彼此冲突，互相渗透，宋江背离了人物的性格逻辑，在一个人物身上，走于两个极端。

(二)性格刻画主次颠倒，使宋江成了伪善的人物

宋江能够坐上绿林第一把交椅，应有超群的胆识和非凡的智慧，然而作品在塑造宋江形象时却忽略的对此的刻画，只是突出表现了他的仗义疏财。如金圣叹说：“此书一百七人，未有如宋江权诈不定者也，初无青天之旷荡，明月之皎洁，春雨之太和，夏庭之径直，唯一银子而已矣。”“以十两银子买一铁牛(李逵)，宋江一生得意之笔。”宋江在与众英雄的交往中，一方面是多施小恩小惠，少有大仁大义之举，一方面却是江湖上的英雄豪杰对他无不倾倒折服，这两方面的矛盾使宋江成为伪善的人物。

(三)领袖性格描写失真，使宋江成了欺世盗名的人

在作品中，为了表现宋江的阔大胸襟，作者写他一再让位，这种失真的描写，却让人看到了宋江形象的虚伪性。事实上，对宋江形象的负面评价并非是金圣叹一个孤立的现象，如明带无名氏在评《水浒传》时也：“若夫宋江者，逢人便拜，见人便哭，自称曰小吏，小吏，或招曰罪人罪人，的假道学，真强盗也。”