一家之言:

择校费是家长渴望教育公平的集中体现

                                                  文/斩云剑

12月2日《中国青年报》报道，上周该报进行的一项关于商业贿赂的调查表明，82.9%的人认为择校费应该纳入商业贿赂的范围之内。网民留言：择校费比老师吃回扣更可怕，直接造成了教育不公平，理应纳入商业贿赂范围！”

也就是说，择校费至今还是一个打着法律擦边球的“校园派小混混。”有吃的有喝的，这样的日子不受任何人任何法律管辖，真正的自由一派。而且家长还是在后面自愿的拱手奉上自己的几大毛钱，收到钱的校方，甚至没有发票出具，收据的字样也是暧昧的注明学杂费的字样，更有甚者缴纳了几千元连一个起码的字条也没有给，这样的学校做的可真是绝。北京中关村三小的择校费能给学校的资金帐户以外收入可以达到一个亿的惊人数目，这些资金怎么操作，怎么分配，成了不争的“小金库”事实。（引齐鲁晚报12月3日）

笔者的孩子连同笔者自己，应该都是择校费以后的新生代，据说，还有不如笔者的家长与孩子，就是那些家长没有良好的教育社会关系资源，没有关系可托，你想缴纳择校费，人家学校还不要那。所以笔者作为一名家长没有抱怨的意思，甚至有点沾沾自喜。

是什么原因让家长如此情愿的掏自己的腰包给学校缴纳这样的回流资金？家长省吃俭用说白了就是让自己孩子能上一个好的学校，念一个“好书”。看来学校与学校之间的教学质量，师资力量也是千差万别，一些三流的学校，连一个优秀的老师都没有，你怎么放心让自己的孩子，去这样的学校学习，误人子弟啊！

从这个方面也体现出我们国家的师资分配不公，教育体制不公。难道非得优秀的学校才配得上好的师资吗？我们的教育部门应该关注一下那些升学率不高，被学生与家长深恶痛绝的三流学校，他们遭到家长的一直排斥不是学校的问题，应是一个教育体制的问题。这里还隐藏这老师收入的问题.

在一些管理比较严格的企业，会让会计轮流上岗，你这个季度可以做一回会计，但是下一个季度你就可以做一回出纳，这样的目的就是让会计的工作更透明化，避免资金挪用或者违法的事情发生。如果把这种方法用在学校与学校之间的管理上，是否也可以起到相同的效果？

让我们的教育资源得到公平分配，让所有的孩子在相同的师资背后得到相同的教育,这是当下最大的问题.

(图片来自网络)