当我们一个劲的“咋呼”现在的年轻人,男不阳刚、女不温柔的时候，复旦大学的社会系教授于海却爆出冷门，他认为男女角色模糊是社会进步的标志，那些一味强调男女特征的人，大多仍未跳出“男强女弱”的传统社会定位，如果男人不再阳刚，女人失去温柔，这样的社会似乎也不够先进。

来自网络的一份调查也证实了于海教授所关注的话题很有普遍性，就是现在80后的女大学生的“男人味”越来越浓，被调查的723名在校女大学生，接近1/3的女生有双性性格。

这不仅让我们感叹，现在的女人不再像以前的女子那样贤惠温柔了，但这些担心，多数还是“男权主义者比较严重的男性公民！”似乎生活中的女子，不够温柔、不够贤淑，男人的雄性也就失去了意义与光辉。

女性本身的觉悟也是导致自身性格革命的最大动力，越来越多的女性厌倦寄生与男人身边的惰性，她们更希望自由自在的生活，没有约束，没有男人的框架庇护，更多的希望自己很个性的生活与工作，她们追求的更多是没有男人的保护，自己也能自保，最起码也活的尊严不卑微，说白了，这还真是女性进化的一大进步。也是女性从感性转变为理性所迈出的可喜的一大步。

男人惊讶女性越来越失去传统意义上的女人味道，无非就是现在的年轻女子，喜欢和男人一样大嗓门说话，喜欢驾驭车辆，喜欢大扎的喝酒，喜欢聚会派对，喜欢交往不同的朋友等等，这些女子喜欢的生活多元化，往往是居家男人很担心的，他们从骨子了仍然渴望女人要传统守旧，要稳重持家，要保护自己，尤其是性革命不能超越贞操的轨道，要单一归终，要爱惜“性名声，”可惜，男人却依然喜欢有老婆要情人的性奢侈与迷醉生活，一旦女人也走出了男人的家庭，寻到了性知己，男人的醋意比女人还歇斯底里，这究竟是进步还是落后，只要男人本身知道。

但是我们也不是主张女性主义者要进行自身的性解放，女人对性的保护应该还是有最起码的个人尊重与膜拜，这也应该是生活最基本的调子。

基于这样的基础，笔者倒赞同于海教授的言论，不管是男人的女性化，还是女人的男性化，这应该都属于人类进化论中最适应、最科学的进步，因为根据物种的进化论的推理，任何动、植物在经过几百年、几千年、几亿年的进化，就是对生活的越来越适应，越来越进步。按照这种依据，我们就可以理解于海教授的言论不仅是尖锐与时髦更多的是有科学道理的。

可能也会有人不解其意：按照你的说法，男人都成女人了，女人都成男人了，这个世界还不泛滥了？阴阳不正注定大乱，这些担心是没有必要的，进化有生活依据的，并非本质的蜕变，男人的所谓女性化，无非是性格越来越柔和，越来越礼仪，女性的男性化，无非也是个性的越来越主张与干脆，二者的接近与互补，就是我们现在推崇的中性美。