5号晚，设计分院的辩论赛结束，装潢冠军，工业家具第二。

    本次辩论赛中，工业家具和装潢对阵了三次，一对冤家。而三次工业都输，真正的冤家。为什么？只能怪运气不好，真的是不好啊！

    第一次两队相遇我没看，不能评论。

    第二次双方表现都很好，但我觉得工业队略占上风，可结果出来是装潢赢，我暗自纳闷了一次。有同学议论纷纷，怪罪学生评委不专业，不会打分。

    决赛两队第三次相遇，工业队表现不错，而装潢队有明显的失误。我当评委，打分是工业高于装潢。可结果公布还是装潢赢，我再一次瞪眼张嘴表情凝固一秒钟。摇头感叹：斜门了，装潢是工业的克星，遇到装潢，工业无论如何都得输，就像火箭遇到爵士就输一样，这是上帝安排的。

    连装潢的辩手听到结果都现出惊讶的表情。

    这次的评委有七位：五个是老师，两个是外校辩论队的顾问或高手，应该算是比较专业的吧，虽然都没领到评委资格证。不过，老师又如何？也可能鱼目混珠啊。我左右扫了两眼，想找出谁是鱼眼睛。当然，这是不可能的。

    也许迫于眼神的压力吧，旁边一位评委沉不住气了，试探性问我：“你给谁赢啊？”我说：“工业。”他说：“我也是啊。我旁边两位评委也是给工业赢，算上你就四位了，怎么它会输了呢？”咦，鱼眼没找到，珍珠倒一下凑出来四个，莫非另外三位评委是……天，不良评价一旦和具体的人相结合，就成为敏感的政治问题了……还是就此打住，不要再讨论为妙。

    辩手们还是非常宽怀大度的。赢的装潢没有表现出狂喜，输的工业也没有四处表达困惑与不满，双方握手合影，都是君子绅士，好样的！对啊，辩论赛开始时就说了，输赢是次要的，借此机会学习表达，锻炼思维才是关键。学会文雅地吵架，这叫据理力争。知道其实道理没绝对，正说也通，反说也顺，以后在生活中、业务上，该正说能正说，该反说能反说，这叫见机行事、随机应变，这可是做人做事的最高境界啊！通过辩论赛，若能对此境界有所体会，至于是否得第一名，就显得微不足道、不值一提了。所以，只要在比赛中有所体悟，都是赢家。

    大道理说完了，可心里还是有点别扭，虽然这别扭也许三两天就会忘掉。

    第二天遇到当晚负责统计分数的同学，他们说：“我们也觉得奇怪啊，还以为是自己算错分了呢，可复核了三遍，都没错。我们看到有五位评委给装潢高分。”（由于没要求评委在计分表上签名，所以不知道是谁的）

    真是奇了怪了！一共七位评委，我知道至少有四位给工业高分，给装潢高分的顶多三位，怎么会冒出五位？这个比赛不是大事，不可能存在受贿做弊，老师们也没必要说假话，给了高分却说没给呀。

    这个案子，恐怕江户川柯南都破不了！

    还是计分的同学点出混乱的最大可能性：很可能是评委用的计分表造成的。

    回想一下当晚的场景：正方装潢队坐在评委的右边，反方工业队坐在评委的左边。这是大家都能看到的。但另一个局面大家看不到，只有评委能看到，就是他们手中的计分表。这张表格从中间纵向一分为二，右边是反方工业队，左边是正方装潢队。而且表上没写“工业队”和“装潢队”，只写“正方”和“反方”。

    看出问题了吗？

    表格上两队的位置和现场两队的位置正好相反！

    评分的项目有十几项，一行行往下排。越往下走，评委写分的时候就越不会看表格上方标明的正方或反方，而是无意识地按空间对应关系填——把对现场左边工业队的印象填在表格的左边，现场右边装潢队的填在表格的右边。

    于是，出错了！

    而且谁都不知道自己错了！

    天哪，是不是我也填错了？我要找的那个鱼眼睛，其实就是我自己？

    计分的同学说，当时他们也模模糊糊地有这种意识，想找评委核实一下。可看着这帮评委一个个都是老师领导的模样，挺威严的，没敢！

    事情真是这样吗？只能说有极大的可能。但还是不要再追究了，就算是一件美好的事情有一个意外的结局吧。结果已经公布，即使真的出错了，更改也没有意义，只会让开心的不再开心，伤心的没法再开心。何况不一定真的出错了呢？

    还是总结一下经验吧：

    1、 凡遇意外，千万不要随情绪乱发牢骚，应该静下心来查明原委。其实，大多数情况下，人们都不会故意干坏事的。嗯，好在我当时没有乱说乱动，否则可会得罪人呢。

    2、 组织工作要细心再细心，认真设想体会别人可能的言行举止，把一切安排得别人无意识、不动脑都不会出错，才叫完美。

    3、 评委组应该设立一位评委组长。对评委工作有什么意见，可以和组长协商，一切就会变得自然顺畅了。（以后是否可以要求评委在计分表上签名？）