星巴克进故宫，到底谁之过
说句实话，我原先对星巴克可以说是一无所知，为了写这篇文章，才在百度上找到了什么是星巴克。
（对于爱喝咖啡的人来说，星巴克(Starbucks)是一个耳熟能详的名字，它最早来源于19世纪美国文坛杰出大师赫尔曼"梅尔维尔的经典著作——《白鲸——莫比"迪克》的主人公。1971年，杰拉德"鲍德温和戈登"波克在美国西雅图开设第一家咖啡豆和香料的专卖店星巴克公司。1987年，霍华德"舒尔茨（Howard
Schultz）斥资400万美元重组星巴克，推动了星巴克向意式咖啡馆的转型，并完全以自己的理念来经营星巴克，为公司注入了长足发展的动力。）
看到了芮成刚抨击星巴克在故宫做生意的文章，以及许多人对这件事的评价，我已明白了整件事的来龙去脉。
故宫为了赚钱，将星巴克请到故宫内设立咖啡屋，而芮成刚则以保护民族文化遗产为名，对星巴克进驻故宫这一事情大加批判，把整个事情的性质上升到一个很高的层次，引起了广泛的关注。
不过，我想问一下，星巴克进故宫，到底谁之过？
我想，星巴克不会自己主动提出要在故宫开咖啡屋的吧？毕竟这是中国传统文化集大成的地方，星巴克驻进去，是不是有点不伦不类。
这一定就是故宫有关部门“主动出击”，去请星巴克来的，目的是为了收取出租费。
我对此到挺好奇的，星巴克每年能给故宫管理部门交多少钱，让故宫管理者如此心动？故宫作为中国现存最完整的帝王都城，每年接待的游客量近千万，收入应该比西安的秦始皇兵马俑丰厚吧，我怎么就没听过肯得基把快餐店开到兵马俑博物馆呢？难道故宫就缺那俩钱？况且每年国家为修缮故宫的投入也是不菲的，就这还不能满足故宫的日常维护吗？
我觉的芮成刚有一点说的不错：为什么星巴克不把分店开到巴黎卢浮宫，英国白金汉宫，印度泰绩陵呢？因为人家不允许出租房子收租。
这是一种保护本国文化遗产的态度，我想故宫的管理部门应该反思一下自己。
还故宫一个安静的空间。
加载中，请稍候......
加载中…