加载中…围棋数子规则最大的弊病——毁盘数子
(2008-10-14 22:19:11)
标签：
数子法围棋终局应氏中国 |
分类： 弈中闲话 |
当今世界围棋规则不大统一，围棋作为世界性的也不应按国别来制定各自的规则了，从其特点而言大致分为三种：数目法（韩日规则）、数子法（中国规则）、计点制（应氏规则）。看问题的角度不同，各有长短利弊。
围棋起源于中国，可谓渊源流长，有很深厚的文化底蕴，甚至与相传影响中华文明的天书——“河图、洛书”都有千丝万缕的联系。所以数子法在行棋规则上有它的独道之处，我们可以阐释它的内涵，在行棋这一点上其他规则是无法比拟的，还要另外做一些硬性规定，象应氏规则把“涨牯牛”作为一个劫才使用，棋如人生，自杀行为是不应该提倡的哦。
近代日本对围棋有非常大的推动，它的推广也影响了世界。在行棋上可以有这样那样的问题，但在终局判定上是一丝不苟的，因为数错了还可以重数，法律上就是证据，计点制因为子数是确定的也可以验证，而数子法引起的争议就比比皆是了。少数的比赛有记谱那就无法作弊，一些职业棋手终局也无需数子根据目数都折算出结果了，但围棋是要为大众文化服务的，甚至包括小孩子的比赛，要知道证据的重要性，所以数子规则必须加上终盘棋局照片确认才够完善，这也是现代科技能为之做出的必要补充。中医一直为世界所看重，人体穴位、经脉千丝万屡的联系显得异常的玄妙，它却不能申请为世界文化遗产受到特殊的保护、开发，因为比起西医来很多不能用科学的方法来验证说明。为什么会更多的迷信老中医呢？也就是老中医的经验丰富一些，能够拿的更准，但毕竟是靠经验而不是科学的方法来提高诊断的准确性。围棋则与之有非常类似的情况。
首届智力运动会的围棋规则则是一个三结合的产物，行棋规则照中国规则更合理，黑先贴目更细化了，使用应氏棋盒及计点规则判定胜负，关键是终局的判定更符合国际通行规则了，既然要分出个胜负，那就绝不能在最后一关有丝毫的漏洞。虽说围棋能培养人的德性，但在终局的判定上绝不能让小聪明钻空子。大概这智运规则的推出也是国际有人对数子法提出的异议吧。
从这一点上，我们也不难分辨出中国人与外国人行为处事的差别吧。不重视过程，所以围棋的文化内涵开发的很浅薄，有漏洞就容易抹杀结果，颠倒黑白，如此再谈何进步呢？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：我看首届世界智力运动会
后一篇：局促的智运会