转变经济发展方式

一个难解之题

昨天晚上，在同时看着两场都不太重要的体育比赛的间隙，还扫了两眼经济频道的节目。周末，体育比赛似乎是不少，但是真正精采的不多。广东的篮球是夺冠了，但估计没有多少人给予太多的关注，七年六冠，没什么悬念。大连的足球终于赢了，但是踢得不那精采，胜得也很勉强。总之，体育节目，没有太多的看点。

其它的电视节目实在没得看。新闻都是围绕着一个不是新闻的题材在转，领导人的关心，领导人的爱心是好。但领导人不管以什么形象上电视，也不过是那个面孔。同情的眼泪也好，感激的眼泪也好，都流得差不多了，都有点疲劳了。

昨天在经济频道里看到一个题材，有关文化产业的发展问题，特别提到了文化产业如何获得支持，银行或者投资人如何给予文化产业支持。

要说起来，振兴文化产业也算是一个中央一直在提的大问题。按理儿说，中国的事，只要领导重视，就没有办不成的。申办奥运会那么难，咱不才两回就拿下了。拿奥运会金牌那么难，争金牌第一，那简直是登天的难事，咱们不也拿下来了吗？只要领导重视，什么事能难住咱们！用韦主任的话讲，发挥举国体制嘛！什么都可以发挥举国体制的优势嘛！逮相信，文化产业肯定在举国体制下，能够有一个大的发展。

但是，昨天看了节目后也有一些怀疑，不是说怀疑举国体制，那是不容怀疑的事，也不敢怀疑，只是说这个文化产业的事让人有点怀疑。

为什么银行不愿意给文化项目贷款，这真怨不得人家银行。现在银行扒不得有良好的客户贷款呢？但是文化项目算得上良好的客户吗？首先您有抵押吗？您挣不了钱，拿什么还呀！您没有固定的资产，这年头也不兴把“喜儿”抵押给银行吧!文化产业的产品也好，创造产品的设施也好，都是“软”的，都是没谱儿的事儿。产品说好了，一下能够卖几亿、几十亿。一部《阿凡达》卖了几十亿美元的票房，再加上其它的衍生产品，合人民币得一二百亿了。但是，卖不好，或者说，“炒”得不好，也可能赔得一塌糊涂。谁能打保票说你的产品一定能够卖钱呢？而哪一位产品的生产者愿意说自己的产品不行呀？这里面就没有一个所谓客观的标准了，文化产品的对象是人，而人是最不客观的，有些产品本身可能并不好，但是大家说好，或者某些名人说好，垃圾也能热卖，哪有客观呀。

再有一点，文化是创意产业，这东西最容易被复制。而复制拷背这一手在中国来讲又最容易，中国人干别的不太行，但是学习能力是全世界最出众的。中国的产权保护又是最弱的。不要小看这个问题，而这个问题也不是一个简单地让创造者能够多获利的问题，而是能不能让那些小的创作者，通过出卖创意而维持良性循环的问题。如果全国只能有那么几十个，几百个有创意的作家，导演，不能形成一个群体，不能造就一个整体的环境，创作仅仅是造几个星，那么这种环境也形不成真正的产业。

当然，最重要的一点，这个产业能不能成功，如何算是成功，还有一个最要命，最关键的问题。这个产业是谁的，能够为谁创造业绩或者利益。这个问题在中国是第一大的问题，最重要的问题。为什么房地产能够发展那么好，为什么拆迁的问题那么恶劣，而还在不断的演进，因为房地产，包括拆迁，都是ZF捞利益的项目，能够为各级ZF创造太多的利益。一位姓吴的老经济学家讲，近年来，ZF靠转换土地用途，就捞了几十万亿的费用。这是多大的一笔钱呀。而土地是明面上的，是很容易监管的资源。

发展制造业也没有问题，税收也很容易监管，中国人的税是全世界最重的，中国人的劳动力收入是全世界最低的，为什么？你跑不了，人在，税在，厂在，税在，运输上，路路卡，你还能跑到天上去？只要控制了资源，利益就总是掌握资源的人决定。

但是文化产业呢？文化产业靠得不是资源，靠得是聪明才智，而聪明才智的很难控制。你可以控制他不说不作，但你没有办法控制它按照你说得作，更没有办法让他干得更出色。而这种情况下，文化产业的源动力，获得利益的源动力就不在各级ZF手里了，虽然表面上，为了增加产值，为了增加就业，也希望这个产业有所发展，但是，真正想把这个产业动员起来，真正靠这个产业获得利益，都太难了。

上面积极性可能很高，但是下面的积极性却没有立足点，怎么振兴，还真找不到“抓手”。

创意产业，或者用俗得不能再俗的话讲叫第三产业，应该是二十一世纪最重要的发展方向，中国是一个大国，中国人又是全世界最聪明的一个民族，按说中国发展创意产业，应该没有问题。但是看一看几十年来的发展历程，也感觉，发展劳动力型产业肯定没问题，但是发展智力型产业问题还真挺难！