人民日报捧红会臭脚意欲何为

今天是五一劳动节。大过节的，原本应该乐呵乐呵，可《人民日报》就是让人民不痛快。这不，4月30日的《人民日报》头版《今日谈》栏目发表了一篇题为《网络舆情并不完全等同现实民意》的评论。该文章说：芦山地震发生后，中国红十字会发起募捐，在网络上遭到一片骂声。然而，据基金会中心网公布的信息，到27日，全国有115家基金会参与芦山地震救灾募捐，共募集善款和物资10.49亿元人民币。其中，中国红十字会系统收到社会捐赠款物5.66多亿元，占比达53%以上。这一事实说明，中国红十字会尽管遭遇信任危机，但是在社会上仍然有相当高的信任度。这一事实还证明，网络舆情与现实民意之间，有着巨大的差异。个中原因，值得全社会深思……

靠，就这点证据就能为红会翻案，就能下结论网络舆情并不完全等同现实民意？人民日报也太弱智了吧？别的先不说，红会公信力尽失，已经是泥菩萨过江自身难保了，它发布的信息你也信啊？它说它收到社会捐赠款物占比达53%以上就是一定是53%以上了？牛哥我说自己还占了54%，你信吗？

另外，即使红会“53%以上”的统计数据千真万确，你《人民日报》也不能这么轻率。怎么能因此就下结论说“网络舆情并不完全等同现实民意呢”？没有调查就没有发言权。你知道红会的捐款，有多少是来自个人？有没有企业不得不捐的问题？有没有个人被强捐的现象？别的我不知道，牛哥我这次也捐了。本来我是不捐的，可没有办法啊。领导下的命令不捐行吗？也许红会的那“53%以上”里就有牛哥的一份。可是，牛哥我被捐了款心里憋屈，立马就在网上发表反捐言论。牛哥我会舞文弄墨，能上网轻松吐露自己的想法。可据我所知，那些被迫捐款却没有上网一吐心声者则更多。照《人民日报》的逻辑，我想，这些也应该都是“网络舆情并不完全等同现实民意”吧？哈哈哈！

无数实践早已证明，网络舆情往往就是最真实的民意。即使它们二者之间有差异也不是《人民日报》所说的差异。《人民日报》作为堂堂中国第一大报，精英云集，人才荟萃，可它连这么点简单道理都弄不明白，还发表言论捧红会臭脚，究竟意欲何为呢？！