钓鱼岛是猫捉老鼠还是耗子戏猫？

文/张志威

这些天传播迅速的网络媒体上，关于钓鱼岛的问题，经常看到这样的报道，日媒称、日媒称……。如果是报道日本国内的一些新闻，或者是日本国内对中国的一些议论之类倒也无可厚非，只是中国公务船在钓鱼岛巡航的报道几乎清一色全部来自日方，这似乎就不太让人理解了。

很郁闷，也很想不通。即便是出于保密的原因，我们的公务船再出动前我方媒体不做预告性报道，至少在到达钓鱼岛海域后，我们的媒体也应该有哪怕是选择性报道啊。

让我们试分析一下中方媒体对钓鱼岛我方公务船只巡航、护渔完全引用日方媒体的利与弊。

一、  保密要求。很自然，海监船也罢、渔业船也罢只要是出动钓鱼岛这个敏感区域的常人都会想到保密性的问题。事实上在我们头顶上这片天空，间谍卫星甚至是连你的一举一动都窥视的清清楚楚，更不要说美国亚太战略在周边部署几乎能够涵盖整个中国的雷达站，抵近侦察的无人机，在海底埋伏的潜艇之类等等。

由此看来，在这个时代，这样一种条件下的所为保密，只能起到一个作用——掩耳盗铃式的对内保密。当然，特殊情况下我们利用某些自然条件，和侦查设备上的一些盲点空挡，保密效果或多或少还是有一些的。

问题在于，当我们在钓鱼岛海域执行公务时，日本早已清清楚楚知道我们到底是咱回事儿，套用东方卫报在报道刘翔事件时的标题“政府知道、日本人知道、只有国内最爱国最关心钓鱼岛事件进展的老百姓在傻等”。这样的所谓“保密”公平吗？

二、  国际形象的要求。或许我们想象的是在钓鱼岛问题上，在世人面前撇清自己挑衅者或者好斗好战的形象。事实上，这个问题几乎不会成立。

在钓鱼岛问题上，我们前期的嘴仗、以及后期的反制措施已经足以向国际社会证明，钓鱼岛的不但从历史上来讲是我们的，从法理依据上来讲同样佐证了这样的事实。且发起挑衅的是日本人。

既然中国政府公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线；也决定向《联合国海洋法公约》设立的大陆架界限委员会提交东海部分海域200海里以外大陆架划界案，我们的海监、渔政船去钓鱼岛巡航护渔，还躲躲闪闪、玩那些凌波微步这又是为哪般？

难道我们内心骨子里还是硬不起来，还是怯战？还在幻想着美日在钓鱼岛问题上再给你40年的间歇期，供你发展建设自己？在已经做足个功课后，还这样躲猫猫猫，在世人面前的印象就一个字——软。

三、猫和耗子的游戏。我们都知道，现在的猫很少抓耗子，因此才有了模仿真猫发声的电子猫。事实上，生活好了，真猫都不愁吃喝，不抓耗子了，甚至耗子都给猫做按摩抑或猫给耗子娶亲护驾，用电子猫仿声企图吓唬耗子，岂不贻笑大方。

在钓鱼岛，我们的公务船也罢、海监船也罢，对自己划界的12海里红线都唯唯诺诺、战战兢兢，我们到底想干什么？与其这样，耗油耗钱玩耗子和猫过家家，这样的游戏不玩也罢。

更何况，在9•18这样敏感的日子，我们的公务船竟然看着日本人登岛，在中国人伤口上撒盐，而我们还是一如既往的抗议，实在是长敌之锐气灭自己的威风。

我想这个时候发生这样的事情，不仅仅是百姓难以承受，国际社会也会颜面耻笑。

结尾时，顺便说一声，在我们由互联网得知日方媒体发布称“12艘中国公务船首次同时进入钓鱼岛毗连区”、“日媒称3艘中国渔政船驶入钓鱼岛12海里海域后离开”的大约10小时候，央视播出了中国海洋局、农业局发布了我们护渔巡航的消息，而电视镜头经过涂抹的文字痕迹分明是来自日本媒体。

只有一个子——汗！文/张志威

本人博客均属原创，凡转载本人博文的网站、论坛请注明出处和作者署名，平面媒体转载请与本人联系QQ506221372。对不尊重作者署名权的行为，本人保留追究责任的权利