三大球堕落和举国体制有“毛”关系？

文/张志威

伦敦奥运会眼看就要结束了。盘点中国金牌，忧喜掺半，可谓一面是火焰，一面是海水。

以叶诗文、孙杨为首的中国水军，取得了空前战绩，超值金牌的含金量让我们没有理由不相信中国水军，将是未来相当长一段时间夺金的重点集团。

田径男子20公里竞走陈定的一鸣惊人，雷声男子花剑的惊雷，女子重剑的团体冠军等等，对于中国的金牌榜，这些项目在夺金的计划中可谓无心插柳的意外收获。

不过再多的金牌，也难掩三大球集体滑落的失落与阵痛。足球自不提了，就是进入奥运的男女篮、女排竟也没有一支球队进入四强。如果说女排战绩尚可遗憾未进四强，女篮本的实力和表现还能成正比的话，男篮小组赛五战皆墨，而且“墨”的有点像2002世界杯上的国足，实在让人痛心。

说起三大球的集体没落，很多人往往把这样罪过算在我们的举国体制上。说句不太好听的话，三大球的堕落和举国体制有“毛”关系？

没有不好的制度，只有不好的执行者，或者干脆说只有不好的人。经都是好经，都是度人的，但一到有些和尚嘴里就念歪了，所以才有歪嘴和尚一说。

足球的率先改革，尽管不那么彻底，但有一点我们应该承认，在足球的改革上，政策要比篮球排球倾斜度都要明显。但事实是我们的足球越自由越堕落，越砸钱越没落，这就是现实。按照这样的推理，既然足球放开了反而搞歪了，那篮球会不会好些呢，自从姚明退役后，男篮缺乏镇守篮下的定海神针，领军人物无从寻觅，和女篮的通病基本相似，人才的青黄不接导致今天篮球的结果。

排球就更不必提了，女排虽然这些年是最争气的，但是姑娘们打出这样的成绩很大程度上不是有这样的绝对实力，而凭着一股子士气和玩命的精神。

三大球集体滑落，相当数量的人直接把他归到举国体制上，这样的帽子举国体制在某种程度上也不能承受之重，甚至还有些冤。

举国体制只是针对造牌生产线而言，而造牌生产线投资最大的三大球，举着举国体制招牌的体育部门，或者直接说体育总局也爱莫能助，其他项目都可以捏土成金，都可以速成，相比三大球投资少见效快。问题是政府的举国体制并没有赋予体育部门发展三大球的环境和特殊的甚至有点绝对的权力。

三大球都需要群众基础，而群众基础的来源是锻炼场地，没有场地在水泥地踢球？在马路上竖个篮筐架子打篮球？让我们的孩子在泥土里或者干脆在到处都是硬化的路面上玩排球的倒地救球？还是在拥挤的小区内玩三大球砸玻璃的游戏？

一个一切都向钱看的民族，连城市建设的绿地都不舍得，他怎么可能为公益的九年制义务教育的中小学施舍更多的活动锻炼场地？

有人说三大球从娃娃抓起，那就出台一个中小学甚至高考三大球必考强制性门槛，建议是个好建议，出发点也是好的，但是这拍脑门的决策还会让人晕死，政府在公益设施、在体育锻炼设施、场地上斤斤计较，我们能指望他们拿出更多的地皮供群众锻炼吗？

这个基础解决不了，这样拍脑门的决策岂不是又在坑害本不富裕的百姓？果真有了硬性三大球考核必过指标，我相信好活的又是钻空子的商家，政府没钱建更多的公益设施，他们有的是地皮卖给商家，甚至政府部门和商家联营搞个围场开个什么三大球速成班，对于家长来说无疑又是教育投资的暴涨。

在全世界都在重视环保的大环境下，环保局听起来够响亮够牛的牌子吧，但是在很多地方、很多情况下他也管不了污染企业排放的事儿，环保部门的整改通知书对于排污企业就是一张擦屁股纸。

体育局能和环保局比吗？即便能比，国家赋予体育局监督执法的权利了吗，如果体育局有绝对执法权，如果国家有明确城市建设的公益设施，特别是体育锻炼，尤其是三大球场地建设设施的硬性指标，赋予哪怕不是体育局的其他部门执法监督实施，我相信三大球不会有今天悲催的结果。

再有，国家的GDP虽然很耀眼，经济总量也很光鲜，但那是针对国家而言说的，不是针对老百姓的。什么时候百姓不在为自己的衣食住行暴走了，什么时候百姓不再成为祖孙三代的房奴了，也就标志着我们的生活水平确实提高了，到那时人们有为了身体健康消费的欲望了，何愁三大球没有起色？文/张志威

本人博客均属原创，在新浪网独家发表，凡转载本人博文的网站、论坛请注明出处和作者署名，平面媒体转载请与本人联系QQ506221372。对不尊重作者署名权的行为，本人保留追究责任的权利。