H2O大笑话佐证了李永波是大丈夫

文/张志威

    毋庸讳言李永波是一个很有争议的人物，为什么争议这么强烈？原因再简单不过，木秀于林风必摧之。

李永波的“秀”是用金牌说话的秀。因为李永波统治中国羽坛20年，作为中国体育的金牌大户长盛不衰，李永波本人或多或少会滋生一些唯我独尊的情绪和个性，我觉得这些都可以理解，自古以来持才傲物都需要资本，正因为这样，李永波才招来不少羡慕嫉妒恨的闲言碎语，招了很多所谓“道德”卫士们的群殴。

    不说别的，现今有几个敢站出来承认自己授意让过球？面对记者，李永波的理论就是让球是战术安排，为的就是中国的金牌，这样的事儿不可耻，反而是光荣的，因为他对国家的荣誉有利。

    李永波的这套理论，自有他的道理，我们应该一分为二的看问题，而不是举着“道德”、体育精神的幌子，轮着棒子一棍子打死。

    老实说，过去我对李永波也有看法，尤其是让球的那套理论。不过随着时间的推移，特别是在本次伦敦奥运会上，看着我们自己的运动员被西方的双重标准来衡量，特别是我们国内那些“道德卫士”们，只要外国人针对中国运动员一咳嗽，一打喷嚏，立马就有一批随声符合，点头哈腰，外带叫好的。

    最简单的例子：和讯官方搞笑发了一条微博： “教练终于承认，曾给叶诗文服用一种叫做一氧化二氢的液体，来为叶诗文补充能量。”

    中国环境管理干部学院教授朱庚申就转发了此条微博，并在微博里说：“此事若真，许多中国人该认真反思了，别有点质疑就老虎屁股摸不得，大呼小叫的，为什么不可以质疑？中国人自卑，中国政府自卑，因为自卑对别人的质疑总是抱着敌视的态度，这样的民族很难进步。”

    这个大笑话把神州大地都乐翻天了，因为有网友指出，一氧化二氢就是水。我们环境干部管理学院的教授，竟然不知道水在“中学化学课本里的H2O”是何物？把它当做了天外来客的“兴奋剂”，于是就开始了上面的羞煞人的议论。

    且不说这样的教授以“抓住”自己人的缺点为快乐，发的那通就像吃了摇头丸的感慨，也不说他是不是美分。单凭一个中国环境管理干部学院教授连水和一氧化二氢都搞不清楚的教授，方舟子就应该查一查他，那个教授头衔怎么评上的？文凭有没有假？

    作家刘震云说：我们很多知识分子不是知识分子，是知道分子。他们从幼儿园小班开始到博士生毕业，考试成绩都非常好，老师告诉他的东西他都知道，然后他把知道的反过来再从幼儿园开始。

    有这样一句笑话说，为什么有知识的没文化，因为教育部只管发文凭，为什么有文化的没知识？因为文化部不管发文凭。当然这是民间的一句搞笑玩笑，没必要对号入座。

    绕了一大圈，其实就想说明一个问题，网络上流传着这样一种形容中国体育代表团所遭受不公正待遇的段子：中国队赢了，说我们服用了兴奋剂；中国队输了，说我们消极比赛；赢也不行，输也不行，我们不输不赢并列行吗？结果把你国旗放到下面了。

    我们羽毛球利用规则让球叫“消极比赛”，违背奥林匹克精神；为了拿冠军英国自行车运动员假摔，叫“合理利用规则”，奥委会给这两家的定义是“消极”不行，“欺骗”行。无疑国际奥委会有意无意传达了这样一个信息，这就是他们认同标榜的奥林匹克精神。

    有人说西方人的习惯就是怎么想就怎么说，从来不顾及。那好了，为什么英国所有的媒体对他们自行车队的“假摔”三缄其口，而抓着叶诗文的所谓“兴奋剂”，没完没了。为什么美国的15岁小将莱德克伊在女子800米自由泳比赛中夺冠。比赛中，该项目的卫冕冠军阿德林顿和西班牙著名选手加西亚都被她甩在后面，甚至在前750米的时候，莱德克伊的速度就一直领先世界纪录了。这个时候为什么就不见美国那个一直咬着叶诗文不放的“痞子”反过来咬他们自己人？西方众媒体为什么对这件事儿不感兴趣？不质疑兴奋剂？我们的“道德卫士”该找个理由替人家解释解释吧？

    李永波不是什么道德卫士，道德标兵，但他至少是真性情，敢作敢为敢说的大丈夫。面对世界羽联对他队员的处罚，他可以忍无可忍的抨击世界羽联；面对汪鑫在争夺铜牌时多次向裁判要求擦干地板上的汗水裁判的拒之不理，从而使得汪鑫摔倒负伤。李永波可以站出来大声指责“他们什么意思！说了好几次了！还是不让把地上的汗擦掉，这太不道德了！”

    不要说李永波在作秀，在为“消极门”做铺垫减罪责，因为他原来也就是这样能放炮、敢放炮。更何况双重标准下的所谓罪责，多少有些欲加之罪何患无辞的意思。

    如果都像李永波这样敢放炮，我们的自行车竞速，我们的国旗被降格等等这样的事儿，至少不会感觉这样窝囊。从这一点说，表里如一的李永波，要比只知道妄自菲薄的李鬼的“道德卫士”们强多了。文/张志威

  本人博客均属原创，在新浪网独家发表，凡转载本人博文的网站、论坛请注明出处和作者署名，平面媒体转载请与本人联系QQ506221372。对不尊重作者署名权的行为，本人保留追究责任的权利。