加载中…篮协本无过 凤铝到底败给了谁？
(2008-10-08 07:18:23)
标签：
篮球凤铝cba老乡nbl广东体育 |
分类： 竞技体育 |
篮协本无过 凤铝到底败给了谁？
文/张志威
难道败给了“家贼”？
凤铝发飙了，到体育总局状告篮协，最终结果到底如何，窃以为和足球退赛的武汉光谷的结果没什么两样，总局不会支持风铝更不会还他所谓应得的CBA资格。
总局不支持凤铝的原因很简单，风铝的“御状”理由牵强附会，证据严重不足，而篮协在处理整个事件过程中，基本上是按照正常的程序和章程办事，并没有什么明显的不妥之处，因此作出的决定也是基本合理的。
本月7日，CBA16队联合声明力挺篮协，联合声明无疑是对风铝谴责的宣言。到目前为止，凤铝到底是想告篮协、篮管中心还是投票表决的中国男子篮球职业联赛委员会，恐怕凤铝自己也是云里雾里。
更可悲的不是找不见对手，而是到现在为止凤铝面对联赛委员会的成员的一致谴责，竟然还搞不懂自己究竟是错在什么地方？为什么民主投票自己只得了一票？当然，我不太清楚这个委员会包括不包括风铝的成员，如果包括是不是只有凤铝自己投了自己一票。如果不包括，又不是举手表决，这一票是谁投的也许将永远是个谜。
我们假设是篮协作了手脚，提前作了工作，当然这仅仅是假设，为什么同样是广东的俱乐部，东莞新世纪和广东宏远不投凤铝？（如果假设仅有的一票是广东的两个CBA俱乐部之一投的，那至少还有一票流失到天津或者青岛头上了）。
俗话说老乡见老乡两眼泪汪汪，亲不亲故乡人，打仗亲兄弟上阵父子兵等等，这些可以都可以用来形容老乡之间血浓于水的感情。然而，凤铝的老乡之情哪里去了？如果说篮协在搞地域平衡，或者说篮协或者其他俱乐部眼红广东出现三支CBA球队，广东的俱乐部难道自己也眼红自己不成？
有消息说风铝进不了CBA，是广东的两只俱乐部队怕争观众资源而联合篮协或者是其他俱乐部合某做掉的，当然，我个人认为这也仅仅是一种猜测。但是，如果你细细想来，这样的猜测并不是一点道理也没有，广东省内的俱乐部都不投凤铝的票，是不是更应该引起凤铝的反思？
首先应该确认的是，联赛委员会投票决定谁升入CBA并没有什么过错。而且篮协CBA的章程里面也有明文规定，正如广东东莞老总所言“对凤铝这个事情我很同情他的，我也是通过投票进来的，我也走过这一步”。从05年就开始的投票表决，为什么到了凤铝这里，“民主的投票”反而会让凤铝称之为最不民主？
再有凤铝觉得两年的联赛自己的成绩不错，但是与天津相比两年的成绩无外乎是个平手。如果把NBL的排名成绩当作笔试的话，那么接下来的评估就应该算作“答辩”的成绩了，尽管评估的硬件是明摆着的，但是两项相加如果与天津不相上下的话，用投票表决的方式决定，并没有什么不妥。
如果凤铝真的退出，是一件非常遗憾的事儿，但是，作为凤铝自身也真应该考虑一下，自己到底败给了谁？
最新博文推荐
国安光谷“处罚门”之思考
为姚明寻找替补是浪费资源
“锁喉”成祖传利器
鲁能真水大连真菜
光谷辽宁挑战权威
光谷退赛关国安鸟事儿
娱乐专辑推荐
女人身体哪道"沟"最销魂？
刘翔VS罗伯斯天才对手的8大瞬间
非主流的17个共同点，总结得太牛了(2)
喜欢
0
赠金笔