我要状告央视和国际足联

问天问地问央视问国际足联——何谓公平？

张志威

我问天何谓公平？我问地何谓公平？我问良心何谓公平？问央视何谓公平？我问国际足联何谓公平？狗日的足球，我恨你。

天地之间有杆秤，那秤砣就是老百姓，秤杆子挑江山，你就是定盘的星。

如今我在怀疑身为定盘星的国际足联出了问题。你们坑害了消费者——球迷的根本利益。你们没有很好地遵守公平竞争的最基本的原则，没有履行合同条款中的最基本承诺，损害了消费者——球迷最基本的权利，由于你们违反了最基本的合同条款公平竞争，造成了对球迷的精神的巨大伤害，因此我要状告国际足联，要求对我精神上造成的巨大伤害给予公开道歉，赔偿精神损失费。

作为中央电视台五套节目的消费者，我首先是付费消费的，既然是付费看电视节目，就与中央电视台形成了买卖合同关系，作为付费频道的电视节目的观看着，和中央电视台构成了最基本的消费者与经营者的买卖关系。中央电视台五套的节目也具备了最基本的商品属性。

我是中华人民共和国公民，依据属地化的原则，根据中华人民共和国《消费者权益保障法》，之规定第二章消费者的权利第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。

状告央视体育频道和国际足联的原因之一；在7月10日，凌晨第18届世界杯意大利队对法国队的决赛上，据新浪网《陆俊：埃利松多心理准备显不足，漏判点球成最大遗憾》摘录如下：这场比赛下半场第53分钟，法国队打出快速反击，齐达内在禁区弧顶外脚背及时分球，马卢达在禁区左侧被赞布罗塔铲倒，主裁判埃利松多示意马卢达起身，没判点球。应该讲这是一个点球，因为在没有触及到球的情况下将对方绊倒，这已经构成了犯规。使得冠亚军的归属产生了变化。

对这样一个有明显争议的点球，国际足联应该个消费者——球迷一个明确的答复：是误判还是漏判，或者是判罚正确。按照国际足联行规，你可以不更改判罚结果，但是消费者有知情权。

状告央视体育频道和国际足联原因之二：据新浪网报道《国际足联供出谁幕后罚下齐达内第四官员"违章执法"》摘要如下：

　　在这场比赛中，出现了非常具有争议的一幕，齐达内和马特拉齐发生了冲突被罚下。但是这是裁判埃里松多在和助理裁判交流后作出的决定，而助理裁判是被第四官员看了录

像以后提示的。而根据现行的足球规则，裁判判罚是不能以电视录像作为依据的，这也就是法国队主帅多梅内克赛后抱怨的“我们应该庆祝，足球有了靠电视录像裁决的全新规则”。而国际足联在周一早上承认，罚下齐达内的是第四官员，他把录像的情况告诉了边裁，边裁随即示意主裁埃里松多罚下齐达内。

　　国际足联的信任发言人赫伦表示，本场的第四官员，西班牙裁判坎特莱霍是罚下齐达内的原因，“他看到了发生的情况，然后他很快就通过通讯系统告诉了裁判，随即裁判把齐达内罚下”。西班牙裁判坎特莱霍意大利球迷并不陌生，他曾在意大利队1-0击败澳大利亚的比赛中，最后一分钟给了意大利队一个点球，托蒂主罚命中。而澳大利亚主帅希丁克认为，这次点球判罚纯属莫须有。

作为消费者有权知道这场球是真是假，有权知道国际足联下属的裁判为什么不按规定执法。我认为作为消费者——球迷有权获知产品有无瑕疵。

根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第三章经营者的义务第十九条 经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。商店提供商品应当明码标价。

为什么要把央视五套作为被告？根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第三章经营者的义务第二十三条 经营者提供商品或者服务，按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任的，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝。

我认为央视是大陆唯一一家购买世界杯转播的“商家”，作为消费者我是在国内直接收视的央视信号，我理应首先向央视提出我的疑问，要求央视给予解答。否则作为球迷有保留索赔的权利。