黄健翔：莫在世界杯上丢份子

张志威

凭心而论，黄健翔的足球业务素质在央视的解说员当中算高的，他之所以深受广大观众喜欢，是因为他别具特色的解说，对足球的与众不同的理解。

然而这些都掩盖不了他致命的缺点，高傲、自大、狂妄不羁。从虚心好学到唯我独尊，从煽情到烂情，黄健翔在足球解说上已经走得太远，甚至是有些走火入魔。

黄健翔在足球解说上，煽情烂情已经不止一次，02年韩日世界杯预选赛客场中国队卡塔尔，黄健翔因为对米卢横加指责被“禁赛”；      

   还是韩日世界杯他在解说时数次暗示裁判被收买了，让韩国战胜了意大利、西班牙，当时险些一起外交纠纷，赛后央视当和广电部点名批评了这件事；

这一次他又在意奥之战中“激情显眼”，央视采取了冷处理，台内通报批评，责令其作出深刻检查；

然而，黄健翔并没有吸取教训，在巴法之战中黄健翔最后30秒解说词：5、4、3、2、1，比赛结束了！VivaLaFrance(法兰西万岁)！

说白了黄健翔就是一个屡教不改的惯犯。他的水平到底高在哪儿？看一看阿拉伯人的解说，她们也在喊万岁“蓝衣军团万岁”，这是用足球语言表达的足球激情，这是绝对无可争议的。

试想一下，假如日本队战胜了意大利队，黄健翔是不是要喊日本万岁，伟大的日本左后卫灵魂附体，伟大的大和民族灵魂附体-----。你感情能接受吗？我并非把自己标榜为爱国者，日本侵略中国的血泪还依稀可见，如果是这样，我会把黄健翔踏上一万脚。

也许你会质问，你不是爱国者吗？你为什么要买日货，我并非极端民族主义者，只要国家有正常的贸易往来，谁的货好我还是要买谁的，这和喊日本万岁有本质区别。

体育就是体育，体育和政治无关，话谁都会说。体育和政治真的没关系吗？没关系你说韩国收买裁判，为什么韩国要提抗议？

有人说黄健翔臭贬澳大利亚是因为开赛前有一个澳大利亚人举着反华标语进场了，如果是这样，看来我还要把黄健翔标榜为爱国英雄？什么事有什么事的处理方式和处理程序，即便这是真的也轮不到你黄健翔在亿万观众面前表态。退一步讲就是轮罗京也轮不上你黄健翔在央视直播上表态。

事实证明，这是一个恶作剧，也可以说是那些想为黄健翔开脱的人的一种不择手段愚蠢行为。这样做只能助长黄健翔在更为不可思议的解说道路上越滑越远，看起来是在支持黄健翔，实则是在害黄健翔。特别是一些极个别的所谓名人，为了达到炒作目的不择手段，唯恐天下不乱，蓄意把水搅浑，你不是批评黄健翔吗，我非要把刘建宏、段暄、张斌捎上，举出种种理由就是黄健翔好，什么张斌是刘建宏同学，他故意袒护，什么段暄嘴上没毛，等等，缺乏最基本的道德素质。

有一位比较出名的足球记者，在评论黄健翔“解说门”事件时说，站出来替黄健翔道歉的并不见得是好人，极尽炒作之能事。更有甚者一位足球名记为了达到把水搅浑的目的，矛头指向刘建宏，呼吁让黄健翔解说决赛，在这片博客中凡是支持自己意见的评论他照单全收，凡是发表不同意见的，甚至是对自己有看法的，全部删除。一些受蒙骗的读者盲目跟风，在他们看来某某老师的文章就是好，评论都是支持的，祖国江山一片红，于是乎热血沸腾。可悲，可叹。

不错，留不留评论是每个博客的自由，也是自己的权利，不过这种作为值得商榷，特别是想用此篇文章的效果来证明一些什么的作者，我想缺乏最起码的公正性、客观性。对作者本身而言有违最起码的职业道德。

刘建宏不行、段暄不行、韩乔生、张路不行、陶伟不行------。

谁能行？唯有黄健翔能行。这叫什么逻辑，让我说就是“搅粪棍哲学加混蛋逻辑”。

无论是到足球比赛的现场，还是看电视直播，最主要的是自身的所思所想，自己通过大脑独立思考问题，否则要大脑就成了累赘、眼睛也可能改变它的功能和鼻子争饭吃，耳朵呢，那就让它当作装饰品吧。

中国的伪球迷多，是什么原因造成的。赶时尚、追潮流，特别是在世界杯的年份，不看球、不侃球好像低人一等。就向超女找人代笔也要写足球，这种行为不仅有损自己的形象，同时也伤害了那些追星族的感情。

不懂球怎么办呀？那就鹦鹉学舌吧，全拜托解说员了，人云亦云，从众跟风。瞧，我懂球了。素质之低可见一斑。

足球的知识不懂多少，恶毒攻击他人的语言倒是挺丰富的。我并不是说黄健翔解说得不好，但还不至于13亿中国人唯我独尊。不能因为你爱黄健翔的风格你就把别人嗤之以粪土。萝卜白菜各有所爱，要尊重别人的选择权。不会尊重别人怎么会赢得尊重。

我们不但要学会换位思考，更重要的是要学会从大局着眼。张路赴德国其目的就是要避免再次发生“解说门”事件。同时也是利用他的知识，弥补解说员满嘴“跑火车”的尴尬，这既是中央电视台期待有一个良好结局的愿望，同时也是力求为大家献上更为专业、更为精彩的解说的举措。

德国体育场的广播员只是因为阿根廷进球没有播报，德国队进球大喊大叫就让以违反公平原则剥夺了播报权，在德国也称“解说门事件”，由此来看，从事任何职业都要有一个最起码的职业规范。

我们不要再添乱了，隔行如隔山，我是从事新闻工作的，我比较了解个中的滋味。

奉劝各位批评人不要污辱人，在人格权、名誉权上大家都是平等的。在批评别人时我们也不要无原则的“满嘴跑火车”。

我很赞同央视体育部高级编辑师旭平的话：我个人更喜欢以商榷的方式解说。他举了一个例子，中国的乒乓球在世界上排名第一，如果中国和瑞典比赛，有这么一个排名70多位的国家，在评论中说，你这个球应该这么打，不应该那样；你这个教练不行，缺什么什么？你会怎么看？

这个例子实在是太好了。让我说我觉得这个评论员向小丑，你还对乒乓球的鼻祖指手画脚，有本事你来呀，你连和我交手的资格都没有，你不是专家吗什么都懂吗，你的国家为什么不行呀。你去当教练呀，肯定不错。

一点个人的拙见，欢迎批评指正。至于决赛，黄健翔解说不解说，我个人没有任何意见。