Intel与AMD就像一对欢喜冤家，过去八年可谓天天吵闹，互相谩骂告诉。可不，弱势的一方AMD在全球各地告诉强势的Intel非法垄断。

 --- 欧盟乘机判强势的一方拿钱10个亿没商量 --- 足足肥了欧佬一把。
 --- 纽约州的克莫马上要退休，看到肥水流人家，心不甘情不愿，立马也来个反垄断。
 --- 那 饿得发慌的AMD，嘴馋馋看着白花花的银子到了嘴边还是流入了更强势的政府，流口水心埋怨，就是什么也捞不着。
 --- Intel一看这架势，要是州州都来个三亿五亿，那还不没完没了。干脆：

欢喜冤家两个人一商量，咱来个私了：11月12日达成和解协议：英特尔支付AMD 12.5亿美元，双方了结所有的法律争端，取消反垄断诉讼和专利互授权争议；以后十年不吵架。从此一泯恩仇。

一个私了为了省点钱，一个私了为了拿到钱。一个知道没完没了个个效仿不是个事，一个知道罚得再多全被当权者中饱私囊也没自己的份。 一了百了，咱私了！

私了, 真的就一了百了？

一是欧盟佬不会甘休，不会把来到嘴边的肉白送乌鸦。发言人乔纳森·托德说了，和解不会改变英特尔已经违反了欧盟的反垄断法。
二是纽约佬克 莫，对Intel和AMD私了一定气得发疯：两年的调查就此白费，来到手边的反垄断大案就要结束？
三是那些看不惯Intel和AMD的第三方：例如VIA, nVidia，都说Intel利用行贿与胁迫不正当手段，阻止惠普戴尔IBM等使用AMD的芯片，触犯反垄断法。现在你两家私了，就是说你两家得逞联盟一块来垄断。

哪是不是有可能把Intel和AMD一起告到垄断席上？

首先私了对于英特尔来说，摆平了AMD，但不代表摆平了政府的指控，尤其欧盟的指控。美联邦贸易主席乔恩·雷布维茨说他们一定会对私了协议进行审查。

其次，Intel和AMD的和解，即使美国政府高兴，因为得益的都是老美的公司：一个是左口袋，一个是右口袋。但欧盟就不同了，私了是你美国得益的事，反垄断可是我欧盟才能得益的事。

第三，VIA, nVidia等第三势力还不成气候。即使欧美反垄断机构对他们偏爱有加，目前也成不了Intel和AMD的对手。

第四，即使私了之后Intel再输掉美政府的反垄断官司，也不会罚到哪里去，五亿十亿不过就一个季度的收入。何况老美现在的大经济环境，老美才不会傻乎乎把自家两个公司搞倒。

第五， 即使欧盟一类的肇事者一定要把Intel和AMD的和解一块告上“集体垄断”，那也是未来时。

说Intel垄断的人，现在你傻了吧？

---- 应当说，Intel和AMD的私了，才真正形成了美国两巨头的垄断：一起欺负你没能耐制造中高档CPU的国家没商量，--- 真正的“美国式”垄断才刚刚开始。本来三个月换一代，不换了，一块不推新产品了（其实有时候也没必要，多少人还在用十年前的机器），一块不降价了----- “垄断门”给全球消费者的损害才刚刚开始。