乐观者认为，甲骨文看到了MySQL的前途，MySQL找到了真正的机遇。持这种观点的代表人物是MySQL前首席执行官Mickos。他在Twitter写到：我个人觉得甲骨文不会削弱MySQL。拉里·埃里森很聪明，他知道他该做什么。我离开SUN的时候，每天MySQL的下载量达7万次。当然，大家都明白，这些下载不是说一定都能带来收入。但数字说明，MySQL对年轻的开发者来说，太具吸引力了。保留和发展MySQL，对甲骨文来说完全有益无害。

Mickos认为，甲骨文会借助于MySQL来改进他原有的数据库产品，使自己在低端市场更好地与微软竞争。是的，年轻开发者对MySQL的支持，使得以千万为单位的人和公司安装了MySQL。没理由甲骨文会扼杀它的发展。理论上说不过去，现实和利益也不会。至少五年内如是。

其实，自从2008年1月Sun收购MySQL以来，SUN　CEO Jonathan Schwartz与MySQL之间的关系越来越密切。他一直在努力发展MySQL。虽然16个月发生太多事：灾难性的5.1版发布，让大家对SUN的开源能力产生过怀疑；几个关键的开发者出走，包括MySQL联合创始人Monty Widenius和David Axmark，让人觉得SUN是否对开源MySQL全力支持；接着是MySQL CEO Marten Mickos的辞职，让人觉得SUN是否接受开源MySQL的文化和作风。

然而，随着MySQL第七届年会的如期举行，人们看到了Sun发布了针对实时关键任务数据库的MySQL Cluster 7.0。Sun OpenDS标准版，这个一体化的平台，扩大了身份管理组件与MySQL开源数据库之间的互操作性，增加了灵活的可扩展性，简化了cluster的备份和维护。不仅降低了公司的运作成本，而且增强了开源数据库的功能。给人的印像是SUN越来越离不开MySQL，很多新的组件都考虑如何在MySQL上实现。OpenDS和MySQL的有机结合，让用户体验到更强大的性能、更少的应用错漏和更简单的编程过程和更简洁的管理模式。

Sun宣布，会为MySQL虚拟化解决方案增加闪存固态硬盘SSD，使应用程序性能提高7倍，响应时间缩短近65倍。 

MySQL的挑战：

Oracle作为全球最大的商用专有数据库厂商，现在要拥有全球最大的开源数据库MySQL，显然互补性极强的同时，文化的冲突和产品的经营风格完全不同，给MySQL的市场将会带来一定的影响，也是显见和难免的。

因此，持悲观态度的人大有人在。代表人物是去年离开Sun的MySQL创始人和联合开发者Michael Widenius。他在博客上写道，甲骨文收购Sun的理由是：Sun有硬件，有虚拟机VirtualBox，有存储系统Sun Storage，有开源的操作系统Open Solaris，有开发者使用的程序语言Java，有全球最普及的开源数据库MySQL。对于MySQL，Oracle有三种选择：“杀死它”，“卖掉它”，“通过开源社区强化它”。

Michael Widenius说他个人最希望Oracle能选择第三种。但这意味着，Oracle必须去学习开源的开发模式，以及如何与开源社区的通力合作。Michael Widenius对此不太乐观：因为Oracle公司在开源界的名声并不好。Oracle的公司土壤可能会窒息MySQL。

为了保证MySQL能继续生存下去，Michael Widenius在博客上说，他有意创建一个MySQL分支，就是从正版中抽出一部分——用他的公司Monty Program Ab去创造一个MySQL “Fedora”。这立马引起了网上的争论：到底谁拥有MySQL商业开源应用程序，是企业版权持有者，还是开源社区？当然，从开源社区的角度看，商标和版权都是毫无意义的东西。

实际上，很多人担心，甲骨文会不会重走Siebel收购的老路 --- 末了终止了Siebel的运作。一有三长两短，Oracle只会顾及自身原有的产品和服务。何况对于MySQL，Sun折腾了一年多，在开源社区也没讨到什么好处。到了Oracle，又能怎么样。倒是InnoDB和MySQL又破镜重圆。

收购意味着又有若干产品被打入冷宫。因此有人说，Oracle根本顾不了MySQL。Oracle可能会把MySQL给卖了；或者说MySQL的原有团队有可能把它赎身出来；最可怕的观点是Oracle会让MySQL自己死掉!