加载中…陈景元新著《秦阿房宫的历史真相》在三联出版了
(2020-04-17 13:30:59)
标签：
人文/考古陈景元阿房宫最新观点芈月建造 |
分类： 人文综述 |
图书在版编目 (CIP)数据
秦阿房宫的历史真相---兼论乾陵和曹操墓的建筑学定位
陈景元 著——北京：生活·读书·新知三联书店，2019.11
ISBN 978-798-7-108-97868-8
I….陈2….陈3，文化学术综合作品集—中国—当代IV.518.606
图书馆CIP数据核字(2019)第999897号
书
作
出
发
地
经
出版监审：肖启朋
责任编辑：何奎
统筹策划：唐琴
印
开
印
印
版
书
本册定价：39.80元
夕
更重要的是，“三百里阿房宫”的绝大部分宫殿，都是在秦宣太后主政的年代里建造起来的。而秦宣太后是正统的芈姓楚人，原本又是楚国正统的王族，然而项羽本人也姓芈，也出身于楚国王族，所以项羽和秦宣太后两个人，其实都具有亲缘关系的一家人。具体地说，楚国是一个宗族血缘意识极强的国家，任何成为该国贵族，一定和楚王有传统的血缘关系，屈、景、昭、项楚国的四大氏族，没有一个不出于芈姓家族的，不是芈姓家族的成员，决不可能成为楚国的贵族。
他不能烧掉象征着秦始皇王权的阿房前殿，因为他占领这座宫般，拥有这座宫殿，亲自登上金銮殿中的皇帝宝座，本身就是他最高的政治追求，是他实现当年在会稽之地，立志要“取代”秦始皇、推翻秦代暴虐的主要目标。如果项羽不能在秦始皇这一座豪华的宫殿里面，举行自己正式的即位大典，是不能真正体现他此时此刻已经取得国家最高统治权；如果不在这富丽堂皇、高贵神圣的宫殿，分封刘邦等几十位诸侯王，是不能显示他“西楚霸王”这种超人“霸气”的。
说项羽是芈姓楚人有哪些依据呢？在《百家姓探秘》中有“项姓出自芈姓”的论述，另外在《广韵》中，也有“芈姓的祖先，本是周文王的姬姓子孙”这个记载。项羽和曾统治秦国朝政四十二年之久的宣太后，有一种不可割断血缘关系。楚国芈姓家族，一度惨遭迫害，芈姓楚人四散避难，宣太后逃到秦国，最后被范睢逼宫，项羽家境非常穷困，父亲死得很早，自幼由叔父项梁抚养。项羽的祖父项燕，后来被秦始皇所杀，所以在项羽和秦始皇之间，就结下一种血海深仇。
秦始皇征服了诸侯六国之后，包括宣太后在内的芈姓楚人，由于历史上留有“芈氏专政”的一页，一直得不到秦人的理解。秦人把宣太后的功劳和事迹，忘得一干二净，但有一个人决心为宣太后洗刷一切不白之冤。项羽带领大军冲到骊山扎下大营，没有再向咸阳进发。这个时候他不是去游山玩水，而是寻找宣太后陵去了，当他看到宣太后陵及其陪葬坑，没有被历代秦王保护而遭受严重破坏，气得双瞳出血，愤怒之余，立即将俑坑附近的秦始皇陵，点上一把火彻底烧掉。
项羽不烧由宣太后建造的任何宫殿。这是因为阿房前殿及其周围一些宫殿，都不是秦始皇建造的，它们都是由秦宣太后建造的，睹物思人、睹物伤情，项羽看到它们特别亲切、特别有感情，是绝对舍不得烧的。不管走到哪里，同姓同源，血脉相连，芈姓楚人的根，是时时刻刻联系在一起。对项羽来说，阿房宫是芈氏楚人当权的象征，是芈氏楚人杰出的建筑精华。项羽建立“西楚王朝”是要告慰宣太后、项燕和项梁，是他推翻秦朝统治，已经完成复兴大楚的宏伟事业。
阿房宫确实是芈姓楚人宣太后建造的，是芈姓楚人的骄傲，浸透着芈姓楚人的心血，项羽登上这座阿房宫，也是怀着一种虔诚之心，去告慰芈氏先祖的在天之灵：那个万恶的、欺侮我芈氏前辈的朝廷，已经被我彻底推翻了！由于项梁在起义的过程之中，全力支持过刘邦抗秦，后来他被秦将章邯残忍地杀害，刘邦同样以最高的葬礼，在山东的定陶，重新地安葬了项梁，所以项羽和刘邦，对于秦宣太后的陵墓，以及她当年遗留下来的阿房宫等，当然都是要采取保护措施的。
从《西汉会要》有关材料可知：“汉长乐宫，本秦之兴乐宫，周二十里，时帝迁都长安，未有宫室，先修秦旧宫，以居之也。”《三辅旧事》称，刘邦迁都长安，先修秦旧宫以居之。《汉书·郊祀志》记载“甘泉宫，一名灵光宫，本秦离宫；《汉书·东方朔传》中，有“汉萯杨宫，秦惠文王造”的记载。其实秦代的宫殿建筑，在汉代被完整保留下来的，莫过于是秦代的上林苑了。众多的史料都明确地记载着，汉代的上林苑，是在秦代上林苑的基础上进行改建扩建而成的。
《晋书·符生载记》记载，十六国时期前秦的第三任皇帝符生，游览过阿房宫。北魏的孝文帝在公元497年4月15日，怀着对于秦阿房宫、汉未央宫一种无限仰慕、崇敬之情，特地从东部的北魏都城洛阳，通过一条“车不方轨、马不并驾”的艰险难行的崤函故道，来到咸阳故地，去“巡幸”这两座最著名宏伟宫殿。从《晋书·刘曜载记》可知，刘曜“徙都长安，拟阿房而建西宫，模琼楼而建凌霄”，大兴三年将战争俘获的尹车库彭等五千人，在阿房前殿广场斩首示众。
如果阿房宫像李毓芳说的，只是一处野草丛生、荒芜不堪的破土堆，这里什么东西都没有，土堆是没有什么可看的，有的皇帝千里迢迢跑到长安来看土堆，就没有任何实际意义可言。蛇要打七寸，牛要牵鼻子，如果没有拿到浙江义乌年画，恐怕永远弄不清陕西“周老虎”作假的真相。阿房宫是不是真的被保留下来，关键在于能不能找到这类板上钉钉、说一不二的材料，如果不能够找到，那么这仍然是一个悬案，如果能够找得到，那么阿房宫的最终结局，也就有落脚点了。
在秦朝灭亡六百年之后，在人们所知的这座阿房宫里，发生一件让很多人都不敢相信的事情。《晋书·前秦载记》记载：“六月，西燕主冲入长安，慕容冲入据长安，纵兵大掠，死者不可胜计”，公元384年的前秦皇帝符坚兵败长安城，慕容冲占领它附近的阿房宫，在众多大臣簇拥下，来到金銮大殿上，堂而皇之正式宣布称帝即位为西燕国皇帝。这个铁的历史事实，这些有关阿房宫众多可靠的史料记载，千真万地确存在于人世之间，是李毓芳等人绝对抹杀否定不了的。
可以断言，慕容冲豋基即位的，决不是一个临时搭建的大帐篷，决不会在帐篷里面，而宣布建立西燕国的。所以慕容冲登基的阿城，应该是有众多的宫殿建筑，应该有完善军事防御设施，应该有足以使敌人感到不可轻易侵入的城防工事，应该是有各种后勤供应场所，否则慕容冲建立起来的朝廷，怎么解决吃住等基本生活问题。如果阿城真的具有一种军事作战、军事防御的功能，那么任何外敌是不敢盲目地进行侵犯的，要不然慕容冲所建立的西燕，只能是一个纸糊的国家。
纵观阿房宫的全部历史，它由秦惠文王着手兴建，经过六代秦王的努力经营，最后全部完工了，这就是“六王毕、四海一”的含义，而秦宣太后芈月，在秦国当政时间最长，是秦国军亊、经济最强大时期，是实现“阿房出、蜀山兀”的首要条件。阿房宫确实被保存下来了，还被慕容冲作为大典的金銮殿，充分说明在秦朝灭亡六七百年仍然存在的历史亊实，谁说阿房宫从未建成，谁说被项羽焚烧了，难道这不是最有力的反证吗！为此，司马迁《史记》对阿房宫的描写是错误的，而班固《汉书》对阿房宫的记载则是正确的。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：[转载]支持赵晓毅先生