1965年6月，郭沫若先生以南京出土东晋王兴之、谢鲲等墓志均是隶书为由,断定世人看到的所有行书写成的《兰亭序》，统统不是王羲之本人的手迹。江苏文史馆高二适，却认为《兰亭序》是行书，是行书之冠，唐代大书法家欧阳询、虞世南都学王帖，唐太宗本人酷爱王的书法，没有理由否定他们的鉴别能力，于是写了一篇《〈兰亭序〉的真伪驳议》的文章，要与郭沫若进行学术辩论。高文坚持《兰亭序》确实出于王羲之手笔，并非后人伪作。后来毛泽东知道此事后，亲自致信郭沫若说“笔墨官司，有比无好”，提倡学术争鸣。郭沫若一直认为《兰亭序》葬在乾陵地宫之中，于是就不断上书中央，要求正式发掘乾陵地宫，希望在有生之年，能够看到王羲之以隶书写成的真迹。但是人们应该清醒地认识到，一千三百年来流传于世的王羲之《兰亭序》的所有作品，无一不是行书之作，要指望在乾陵地宫得到隶书的《兰亭序》，这种可能性是微乎其微的。

 

     这是唐太宗李世民在自己的昭陵建成之前，遵照长孙皇后生前“要俭薄，不埋金玉，因山而葬，不需起坟”的遗言，而在九嵕山顶为她建造起来的一个地宫。由于建造的时间很短，工程显得很简陋，墓门入口处很狭窄，墓壁很粗糙，从照片上可以看出，被凿开的石壁上，岩体上满布纵横的裂隙，长孙皇后葬于此处，其实是难以阻挡风雨袭击的，如果在这里真的陪葬其它的物品，必然也要遭到严重的毁坏。等到再过十三年时间之后，那座规模巨大的昭陵主体工程----地宫完成之时，从这里运走的长孙皇后的遗骸，不知道会变成一个什么样子了？唐高宗在生前未修陵墓，从去世到入葬乾陵，不足八个月时间。显然乾陵地宫不能和昭陵地宫比拟，但是它和长孙皇后的地宫有很大可比性：长孙皇后的地宫很小，充其量不过是一个人工开凿的小山洞。由于施工工期太短，乾陵地宫的实际情况，何尝也不是如此，甚至很有可能比长孙皇后的地宫，都还远远不如。

 

在陕西方面公开发布的众多材料之中，都提到唐代最著名的风水大师袁天罡，对于唐高宗乾陵位置的选择和定点，是持完全否定和反对态度的，他认为“梁山阴气弥漫，不能选作陵址”，这是很有一点道理的。《史记·秦始皇本纪》中，有“应时动事，陵水经地，地势既定，莫不安所，……候星气者至三百人，皆良士”的记载，汉书《艺文志》中，有“相地形二十卷”的记载。“相地者”的工作任务，就是观星望气，看风水，与各种地形、地势打交道，为朝廷工程献计献策。帝王陵墓特别讲究风水，风水和地形、地貌密切相关。帝王所居之处称吉地，帝王所葬之地，称吉壤，要得到一块风水宝地，是要千挑万选的。任何工程都要担风险、担责任，不能够出现任何一点的差错，否则后果就不堪设想。在《晋书·羊祜传》中，更有“善相墓者，言祜祖墓所在有帝王气”的记载。这里说的“星气”、“王气”，都和陵墓所在地各种“气”有着直接的关系。

 

    乾陵的水患很严重，很多人忌讳谈论这个问题。但石兴邦先生说过“乾陵墓道开凿于古生代奥陶纪石灰岩裸露的山体中，岩层倾角达47度，地表流水，非常容易沿着这种结构，向下渗透和迁移，会引起地宫潮湿、积水，因而造成地宫文物的腐蚀和劣化；地宫所处的地质结构不稳定，石块极易崩塌，遇到地震有可能造成无法弥补的损失；乾陵的所在地，历史上发生多次地震，最大震级7级；随着环境质量不断降低，已有污染空气和地表水进入地宫”这样的话。这是个很严肃的问题，既然考古学泰斗都说乾陵梁山及其地宫，存在着这么多的地质隐患，存在着这么多对地宫文物必然造成巨大的破坏因素，而所有这一些实际存在的严重威胁，已经延续了一千三百多年的时间，在这种人力无法抗拒的情况下，谁能指望在打开乾陵地宫的时候，人们见到的所有文物，都是没有受到水患侵扰的，一见到光线是不会变色的，一接触新鲜空气也保证绝对不会有损害的？

 

    很多人的家里都有藏书，它们经过几十年的存放之后，大多都会变霉、变黄、变脆，图书馆、博物馆中保管的书刊、文献、字画等纸质的物品，因为其材质的关系，也都很难保存得非常完好。为了妥善保存这一些珍贵的藏品，人们都在尝试着各种办法：有的是建造恒温、恒湿的馆舍；有的是借助于脱酸技术，减缓纸张的脆化进程；有的是采用数字化技术进行保存，使其便于研究者查阅，而不必动用原件。当然人们最头痛、最棘手的，还是纸质物品的自然老化问题，由于它的年亊已高，难以摆脱自然脆化的命运，最后会变得“弱不禁风”。当前已经进入到了二十一世纪，在已经拥有各种先进技术设备的条件下，对于有价值的纸质资料，姑且都要小心翼翼地采取保护措施，然而对于古代纸质的文物，就没有那么幸运了，尤其对于乾陵的地宫而言，如果里面真的埋有大量文物，它们经过千百年来的煎熬，要能够安然地保存到当代，根本就是不可能的事情。

 

    纸质文物的自然老化是难以避免的，如果在这一个变化过程之中，再加上各种人为因素和环境恶化的双重摧残，对于地下文物的破坏作用，就会突然被严重地强化和加速起来。人们任何细微的疏忽和不慎，都会导致地下文物造成永久性的毁坏。对于乾陵地宫而言，各种人为破坏性的活动，早就已经存在了：黄巢来挖过了，温韬来挖过了，孙连仲来挖过了，几十万人马上来，将梁山几乎翻了一个底朝天，动静不能说不大，不管怎么样，梁山的地貌，已经发生很大变化。比如：他们为了找到乾陵的墓口，在梁山上不知挖了多少条横向深沟，地宫虽然没有挖到，遍地的深沟、深坑，都成了聚集雨水的积水坑，加上梁山山体本身，属于“有山必有穴”的石灰岩喀斯特地形，凡是在地表面泾流的雨水，几乎全部都要下渗到岩石的纵横缝隙，并且直接进入地宫之中。从这个角度去看，说在当年被开凿出来的乾陵地宫，早就已经积满了水，那是一点点都不过分的。

  

围绕乾陵几百平方公里的地区，只有这座高耸的石灰岩的梁山，孤身寂寞地屹立在低矮的平川之上，成为一处名符其实的制高点。谁都知道“水往低处流”的道理，天上下的雨，落到梁山，而梁山上的水，都要渗到岩缝中，岩洞中积满水后，还要潜入山下岩层中，所以乾陵附近就有泉水涌出来。这就让官方公布的《乾县规划说明》中的“乾陵脚下地热水和矿泉水资源丰富”的关键性材料，真正找到它的源头了。这里所说的“地热水”资源，又与梁山有什么关系呢？因为地球本身是一个热库，热能以地下水为介质，经常向外进行释放。于是在山上就形成一些“冒气洞”，当洞外的温度很低，尤其是在冬春两季，从洞中不断冒出的水气，使得山上雾色弥漫，在广西百色乐业大石围和浙江慈溪市达蓬山，就有非常典型的“冒气洞”。其实，在乾陵也有类似从“冒气洞”冒出水雾的现象，这在《陕西通志》、《乾县新志》、《乾州志稿》中都有详细的记载。 

 

比如：在《乾县新志·事类志》上，有“乾陵绝顶，桀石赑屭，古苔斑斓，以足践之，空空作甕声，石上小穴无数，大如拳，天欲雨，云气滃郁，从穴中出，若擗絮然”的记载。在《乾州志稿·别录卷》上，也有“乾陵绝顶，桀石赑屭，石上小穴数十，大如钱，天欲雨，云气滃郁，从穴中出，若擗絮然，土人曰，陵戴帽矣，则备笠蓑”的记载。由此可见：在梁山山上的石灰岩地带，有的地下石洞相通，用脚重重一蹬，竟能发出甕甕之声；有的岩面之上，孔穴无数，大的如拳头，小的如铜钱，大雨来临前夕，穴口冒出絮状水气，形成一个云雾大帽。《陕西通志》中，记载着“山上有云，必有雨，人以为候”。咸阳有“棉花云，雨快临；乾陵戴帽，大雨就到”的气象谚语；而“乾陵戴帽”则是著名的“乾县八景”之首，天将雨时，云缠雾绕，充满着阴沉的色彩。无数事实说明，梁山上面的洞穴、裂隙很多，乾陵地宫一直处于这种“气”的重重包围之中。

  

历朝历代都将水患当作陵墓建设成败的首要问题，所以在选址工作之中，都非常重视有无水的侵扰问题。比如：南京江宁的南唐二陵就是李昪和李璟的陵墓，工程完工后，墓室的渗水现象十分严重；而明代的孝宗皇帝，去世后匆忙选择陵址，在地宫竣工后不久，发现涌水不止，大臣们建议立即将陵墓地宫“易地”重建；当清代乾隆皇帝的裕陵地宫建造完毕之后，地宫也出现了严重的进水现象，而当时负责陵寝工程的工部右侍郎三和等人竟说不清涌水来自何处，最后是整个地宫都被水淹没；另一座耗用七年时间修建的遵化清东陵道光陵寝，也出现地宫渗水现象，使一大批跟陵寝工程有关的官员，受到发配、罚俸、革职的处罚，最后迫使道光皇帝，下令拆废东陵宝华峪的陵寝，又重新在易县清西陵龙泉峪建造慕陵。如果要追究原因，都是在选择陵址时出现了重大的失误。

 

要真正做到“入土为安”，就要采取最可靠、最有效的隔绝措施。如果让“水和水气”不断地侵入墓室，这种墓葬便失去存在的意义了。几千年来的中国，在墓葬与“水和水气”必须进行隔绝的问题上，一直是有清醒认识的，也是给予高度重视的。无论什么人在建造陵墓时，要保证在墓室底部，不能够碰到各种水害，即使选择一块高地、或者山地进行埋葬，在墓室的四周，仍然还要采取严格的防水措施，使“水和水气”不能直接、间接地渗入其中。东汉时期著名的思想家王充在《论衡·薄葬篇》之中，早就提醒和告诫过人们：“葬之黄泉之下，非人所居。……救漏防者，悉塞其穴，则水泄绝；穴不悉塞，水有所漏，漏则水为患。”它的意思是，如果不能堵住所有的孔穴，那么造成水患的现象，实在是难以避免的。更为严重的问题还在于，地下墓室的“水和水气”，简直是无孔不入、防不胜防的，有的要到工程结束后，通过逐渐聚积才能够形成水害。

 

过去所有研究乾陵地宫的材料，绝大多数都出自于陕西一些人随心所欲的想象、臆断和虚构。而外界也没有任何一个人，能够从“逆向”的角度，以施工技术为切入点，前去挑毛病、找问题，这样做的结果，就使人误以为所有这些，都是官方唯一认可的观点，进而使它们变成一种戏说乾陵的道具，就这样乾陵的真相被模糊、被掩盖起来了。幸运的是，现在有陈景元从建筑学角度出来一点拨，以地宫凿石工效为突破口，使得乾陵工程毫无遮挡地展示在世人的面前：唐高宗、武则天生前没有“预修”过陵墓，更没有时间建造像昭陵那样的地宫，就连梁山上的陵址，也是匆匆忙忙凭脑袋拍板决定下来，没有做过任何“营陵地”、或者“相地”的前期工作，对于梁山喀斯特地形，岩石裂隙渗水，根本没有给予起码的重视。可想而知，只用短短几个月时间开凿的山洞，怎么可能成为一个非常密闭的不透气、不透水的，埋进王羲之《兰亭序》而不会腐烂的地宫？

 

 

                                                  2015年4月14日修改稿

 

 

 

此文其实是《陕西乾陵的考古闹剧》（13万字）书稿的“尾声”部分，

下面再附上《陕西乾陵的考古闹剧》书稿目录，有感兴趣的可来联系。

 

导   言 …………………………………………………………………………………003

第一章：乾陵争论的起因……………………………………………………………007

乾陵争当“世界第九奇迹”…………………………………………………………009

“世界奇迹”不是自封的……………………………………………………………012

当代文人笔下的乾陵形象……………………………………………………………015

特殊年代中的第三只眼睛……………………………………………………………019

有人说乾陵实在大得惊人……………………………………………………………022

考古工作必须坚守的底线……………………………………………………………026

第二章：乾陵珍宝的考证……………………………………………………………030

乾陵藏宝的谎言被戳穿了……………………………………………………………032

再次刮起发掘乾陵的呼声……………………………………………………………035

郭沫若牵涉一场学术官司……………………………………………………………039

隶书的《兰亭序》在哪里？…………………………………………………………042

王羲之真迹已被温韬盗出……………………………………………………………046

《兰亭序》最后的落脚点……………………………………………………………050

第三章：乾陵考古的流言……………………………………………………………054

谁说乾陵中埋葬两个皇帝？…………………………………………………………056

历代预修帝陵的财政开支……………………………………………………………059

全国三分之一税赋的用途……………………………………………………………062

什么是“营陵地”的工作……………………………………………………………066

唐高宗乾陵选址的突发性……………………………………………………………069

乾陵真的是无比坚固的吗？…………………………………………………………073

第四章：乾陵工程的是非……………………………………………………………077

乾陵地宫施工工期太短了……………………………………………………………079

是谁卡住乾陵地宫的规模……………………………………………………………082

乾陵地宫容积是非常小的……………………………………………………………085

凿石陵墓的对比材料很多……………………………………………………………089

乾陵地宫有扩大的可能吗？…………………………………………………………092

温韬为何找不到乾陵地宫……………………………………………………………096

第五章：挖掘乾陵的闹剧……………………………………………………………100

山寨乾陵地宫建造起来了……………………………………………………………102

乾陵陪葬墓岂能滥竽充数……………………………………………………………105

唐代的陪葬制度非常严格……………………………………………………………108

宋朝修复过唐代的帝王陵……………………………………………………………112

石兴邦成为舆论的活靶子……………………………………………………………115

这是天衣无缝的发掘方案？…………………………………………………………119

尾    声 …………………………………………………………………………………123