王逸之先生评《兵马俑真相》_陈景元

http://blog.sina.com.cn/u/1240599991

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

王逸之先生评《兵马俑真相》

(2009-09-15 22:52:52)

标签：

人文/考古

秦俑

陈景元

杂谈

文化

分类：秦陵、秦俑的是非之争

《兵马俑真相》，早先在网上读过摘要。昨日从书店购回，彻夜拜读。感想如下：关于兵马俑归属的争论，想必人们早已在网上了解。如果兵马俑属于秦始皇陵陪葬，秦陵的勘探、开发的行政权，自然属于袁仲一领导的兵马俑博物馆考古队，就像过去娶妾，讲究“先进门者为大”，这样就能独享秦陵的勘探、开发权。但是这与考古和历史研究无关，而是利益之争。

关于秦陵“56.25平方公里”的范围，即使是规划范围，也有巨大的利益在其间。1平方公里等于100万平方米，56.25平方公里就是5600万平方米。按照陕西省有关规定，城镇建设事先必须进行考古勘探，2元/平方米，于是产生了一亿元的利益。所以，在我看来，不同考古队之间发掘权的争论，充满着铜臭。用陕西话讲，就是“狗咬狗”。

秦始皇是出生在河北的陕西人。自豪感不允许有宣太后的位置，何况她还是一位楚人，如此“楚楚动人”的楚人。当今文物界的铜臭已经感染了考古学界，所以陈景元和李开元（一位四川人）是我所知道的少有的两名历史学家。李开元先生的研究，也具有启发性。就如书中所说的宣太后，其实与昭王时期的严君——樗里子——的关系，正是今日发掘权之争的真实写照。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：王铎先生评《兵马俑真相》

后一篇：考古专家的《兵马俑真相》读后感

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正