最近在書展，買了一本書，名叫《秦俑真相》，羅列大量證據，駁斥一九七四年在西安近郊出土的兵馬俑，原來未必與秦始皇有關，居然是一宗跨世紀的考古奇案！

    在西安近郊臨潼縣驪山北麓所發現的陶俑，從出土那天（一九七四年三月）起，就被定性為秦始皇陵的兵馬俑，經過「專家們」的考定，一致認為這個劃時代偉大的發現，乃秦始皇陵的陪葬品。那些姿勢有異的陶俑，全是始皇帝為自己死後預留的龐大軍團！這種說法，經過電影、電視、紀錄片等渲染和宣傳，大家似乎深信不疑。要不然，美國人也不會將這個元素寫到劇本裏去！

    但《秦俑真相》這本書卻意圖把這個偉大的考古發現還原真面目。當初發現墓坑時，有專家學者就提出質疑：「秦始皇陵的陪葬坑，怎會放到如此遙遠的地方？」有多遠？西楊村這出土處與秦始皇陵相距二公里。照道理，古時皇帝若真要為自己建造一個陪葬坑，是不會這樣設計？原來，當年定性兵馬俑是秦始皇陵一部分，乃由「中央」拍板定奪。一九七四年三月的「中央」有誰？毛澤東眼疾嚴重，已看不見東西，周恩來也住進醫院，「中央」就是以江青為首的四人幫。

　　作者說：「正值『四人幫』肆虐之時，政治壓倒了一切，一切要服從政治。江青拿到這份『評法批儒』的材料之後，立即讓姚文元通知李先念，採取各種緊急措施，妥善保護。」作者認為，這是考古史上極罕見的「先定性、後發掘」。

    《秦俑真相》的作者陳景元老先生，自一九五七年考上大學後，就一直從建築技術角度去研究秦始皇陵、秦阿房宮。在兵馬俑發現僅幾個月時間，就用「逆思考」的方法去探視它的主屬問題，接着又用三十多年時間去尋求真相。

    書的副題是：「秦始皇是兵馬俑的主人嗎？」，该書用了六十五個理由，全面、系統地以種種觀點予以否定。提出了秦始皇生前從未預修陵墓，官方所謂「五十六點二五平方公里」的秦始皇陵園也不存在。秦統一天下後，全國「車同軌」，可現在兵馬俑坑內所發掘出的戰車，寬度卻不一樣……。

    此外，還在古書堆裏找出文獻證據，例如秦始皇陵墓工作由丞相李斯主持，但史書記載，李斯只在始皇帝死前四年才擔任左丞相，他在咸陽當丞相只有三年，又怎可能主持長達三十七年的皇陵修建工程？那麼，這個出土的兵馬俑的真正主人是誰呢？陳景元同樣深入考證，認為這秦俑坑與秦王朝時期沒有任何一點實質性聯繫，是兩千多年前，一位曾經統治過秦國達四十一年之久的秦宣太后（楚人羋氏）。當然，陳的觀點至今未被官方認可。

   秦始皇和他的兵馬俑，已不再是真假問題，而是一筆大生意，當年中央的「拍板」決定，又哪容有錯？

   文隽：香港《星岛日报》 2008年8月5--7日