今天去参加了一个有趣的实验，地点在国立大学商学院行为经济学实验室（center for behavioral economics lab)。一进来，便被发了一个号码牌，登录系统后便可以见到试验规则：

在场十五位实验者，被均分为红蓝绿三组，三人为一个集合。红色者每轮都会得到100分（即一块钱新币），他可以选择将任何数量的本金转交给蓝色，蓝色本人每轮都没有本金，只能等待红色给予可能的资金，绿色每轮则会得到120分的本金，并可以选择是否付出10分，以从红色处扣除40分。整个试验长达一个小时，每轮颜色持有者都不变，但是集合每次都会重组，全程匿名，因此参与者都不可能知道其他人的决定。

本人＂不幸＂抽到蓝牌，但也兴致勃勃地观察起实验流程。首先系统会询问，认为红色可能会给自己多少钱？我一心认为没有人愿意把到手的资金转手陌生人，结果竟然收到了20分。系统又询问，预计绿色是否愿意付出10分去减去红色的钱，我以为不太可能，结果真有人＂心狠手辣＂，花了自己的钱去砍别人的资金。

而我也恰恰惊喜的太早，原来一轮有好几个回合，那位好心的红色似乎发现自己身家瞬间缩水，在下一回合中决定不给我钱，于是到手的20分又不翼而飞。唉，我还是不要抱希望地等待5块钱的参与费吧。

在实验过程中，我发现似乎也有些实验者与我一样，同时扮演着观察者的角色，红色在第一轮付出钱，并期待绿色不会扣他们的钱，绿色则须考虑是保存自己的资金，还是＂祸害＂一下红色。虽然不能看到其他人的电脑屏幕上的指令，但是若认真细细揣摩，大家的心理活动则可见一斑。

一开始试验进行得很快，谁知后来越来越慢，似乎有人在用实验室的电脑做自己的事情，忘记观察电脑上的实验进展，或者真的是决定让他们考虑很久。负责实验的研究生来自UCB(university of California Berkeley)催了一次，结果还是没有成效。倒也奇怪，电子游戏为什么不在家打，竟来此处连累一群陌生人？

小小一个实验，还是能看出不少社会现象、人生百态。从小就听说，世界之大，无奇不有，生活在其中，也必然需要有一颗包容万象的心灵。