周杰伦与蔡徐坤的这场流量大战，在我看来，颇有些关公战秦琼的喜感：“我在唐朝你在汉，咱俩打仗为哪般？”

这样的比试有意义吗？可能很多旁观者都会发出这样的疑问，包括我在内，也在轻声地问自己。

我忽然想到了天边的彩虹，你说彩虹之于天空，到底是有意义的还是无意义的呢？那彩虹也许和我们一样，不过是一堆无用的热情，虚构出的斑斓的颜色，但那也许就是它存在的意义所在啊！我们终其一生，无非也就是给很多无意义的事赋予意义，在荒凉的人生中，寻找一些热闹罢了。

而无论是音乐还是偶像，都是我们疲惫生活的英雄梦想，是在我们内心世界盛开着的彼岸之花。无论是周杰伦，还是蔡徐坤，只要能带给你发自内心的欢喜，足矣。而他们各自的歌迷或粉丝，如果能在这场流量大战中乐在其中、激动不已，能够给未来岁月中的自己，留有一些回想，对于他们私人来说，也未尝不是一件有意义的事。

那个叫做扎西拉姆·多多的女诗人说：“因为了解到世界的广大与多元，并觉知到自我的局限与狭隘，所以允许自己不懂得他人，也允许他人不懂得自己；所以不试图凌驾他人的意志，也不轻易投身于他人制定的评价体系。这大概就是最自由的孤独，最温柔的叛逆。你将在你身边营造出一个求同存异、和而不同的小世界，宁静而淡泊。”

所以，喜欢蔡徐坤的粉丝，大可不必因为不懂周杰伦就对其妄加菲薄，热爱周杰伦的，也不需对蔡徐坤冷嘲热讽。音乐本来就是很私人的事，你喝你的咖啡听交响乐，我嚼我的大蒜看二人转，各自喜欢就好。

在某种程度上，喜欢什么样的偶像，喜欢什么样的音乐，其实就是喜欢什么样的自己。在这些偶像和音乐的身上，折射着我们的梦和向往，也映照着我们积淀着的文化人格和过往经历。我们喜欢的偶像和音乐，应该能让我们变成更好的自己，而不是迷失自我、虚度时光。

从这个意义上来说，周杰伦的歌迷是幸运的，至少他们喜爱的偶像和音乐，经受住了时间的考验，还能够让他们在多年之后，重燃内心深处的火焰，在疲惫、琐屑、繁忙的日常生活中，重新热血沸腾、再次热泪盈眶，这就是周杰伦和他的歌，带给他们的意义啊！这一周的“战事”，与其说是他们跟蔡徐坤和其粉丝的较量，倒不如说是他们和时间的对抗、对青春的捍卫。

至于蔡徐坤，我对其并没有太多的了解，作为一个比“夕阳红”还要红得惨淡的“老老年人”，也并没有太多对其了解的意愿。非不屑，是不能也。不过我想，最终能检验其偶像实力的，还是要靠作品和时间吧。

至少这场“坤伦决”，让我们看到了作品的力量、时间的力量、文化的力量和情怀的力量。

周杰伦曾在发表《以父之名》MV时称：“告诉你们我为什么很少听别人的歌，因为我16年前写的歌，到现在还在流行。”他的骄傲和自信，来自于其唱作的实力，更来自于其作品背后蕴藉着的情感和文化，这也就让他的一些歌，融入到很多人的人生记忆，从来不需要想起，永远也不会忘记。

如果一个只是靠颜值撑起的偶像，当粉丝一天天成长，是否还能在他们心中“青春永驻”？如果一个只是靠流量堆积的明星，当虚假繁荣的光环散去，他们是否还能“光彩依旧”？

所以，这场对决还有一个公共意义，就是让我们对于流量文化、流量经济，有了一次重新审视的机会。

看起来，在这场较量中，周杰伦的歌迷“以彼之道，还施彼身”，略胜一筹，但其实，还是在别人的“迷魂大法”中手舞足蹈，在流量的“吸星大法”中耗损真气。一较长短尚可，若沉迷于此，还是容易走火入魔的。

这场较量，也验证了钱钟书先生的那句话，“当一种社会风习到来时，谁也不能置身事外。就算你用尽所有的力气对抗这个习俗，却依然成了这个习俗对你影响最大的一个例证。”

但是，再多的流量，在时间的长河中，终究会水流云散，没有流经人心的流量，也不会有打动人心的力量。一个偶像，最终还是要靠作品来说话的。总不能若干年后，当别人谈论起你和你的作品时，能够想起的，只有两个字：流量。

而真正的偶像，没有黄昏。他们会在时间和人心的深处，“天青色等烟雨 而我在等你”，“如传世的青花瓷自顾自美丽”。