加载中…
“特洛伊”进城，你想多了吧？
(2007-08-20 22:39:16)
标签：
两性话题特洛伊安全套广告王小波鲁迅海伦性殖民 |
分类： 静观万象 |
我觉得，我们总有一部分国人的神经过于脆弱和敏感，而且凡事都喜欢上纲上线。我觉得认为应该封杀“特洛伊”广告的人，可能主要有两种想法。一种想法是觉得安全套有伤风化，还可能会对青少年造成不良影响。但如果安全套有伤风化的话，那满大街还有安全套发放机呢！我们是不是也应该全面封杀啊？王小波说过，发明避孕套的一个巨大意义在于：这个小东西把危险的性行为变成了一种人人都能参与、乐在其中的游戏。也许有人会觉得这也许会纵容一些人在性行为上的放纵，但没有安全套，那些人就不会进行危险的性行为了吗？有了安全套，才正可以使他们危险的性行为变得安全些。况且，一条优雅的安全套广告，总比满大街的性病广告要健康得多。至于说对青少年的影响，我觉得这恰好是一种健康的性启蒙教育，既然该知道的他们迟早都会知道，不想让他们知道的，他们迟早也会想出各种办法知道，那么，还不如让我们直截了当地告诉他们：什么是安全的性，什么是健康的性。
而对于那位记者将“特洛伊”广告视为美国的“性殖民文化攻略”，则更是滑天下之大稽，安全套不过就是性行为中的一个工具，何必如此认真呢？用国产的安全套也未必能证明你爱国，用日本制造的也不能说就是汉奸。开句玩笑，即使美国想要对咱中国进行“性殖民”，需要的也是美国大兵，最起码也是美国男人。而在中国推广安全套，岂不是反“性殖民”了吗？
鲁迅先生说：“一见短袖子，立刻想到白臂膀，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交；一想到性交就想到杂交，中国人的想象力就只有在这一层上比较丰富。”在这次“特洛伊”广告进城的风波中，再次让我们看到了某些中国人丰富的想象力，只不过，他们想太多了吧？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：网络，虚拟的“风月宝鉴”