http://s2/mw690/49e5fdffxd1559bddf1c1&690

    巢栖林/文

    不得不承认，《人再囧途之泰囧》是一部搞笑好看的电影。不过对这部电影的片名，我琢磨再三，还是有话要说。

    片名中有一个生僻字“囧”，其实是和另外一个相对不那么生僻的字“窘”既发音相同，意思也比较接近，都发音“jiǒng”，也都有“窘迫、难堪、无奈”之义。如果要转换成QQ表情，最贴近的应该就是“糗”http://s9/mw690/49e5fdffxd155cde04a78&690的表情了。明白了“囧”为何义，“囧途”就不难理解了，也就是“尴尬旅途”的意思。

    如果要用“旅途”组合一个短语，我想很多人首先就会想到“人在旅途”。我记得以前上学时，很多同学“在”“再”不分，“在路上”写成了“再路上”，老师还专门指出这个问题。再后来有了电脑，很多人用的拼音输入法，也经常“在”“再”不分。虽然都是混淆，但有本质区别。前者是使用错误，后者是校对失误。
    回过头来看《人再囧途之泰囧》这部电影的片名，要表达的意思显然是“人在囧途”。我之所以说得这么肯定，是因为在这部电影之前，还有一部电影，同样也是由徐峥自导自演的，片名就叫《人在囧途》。

    可是，作为《人在囧途》续篇的《人再囧途之泰囧》，为什么就变成“人再囧途”了呢？是校对失误，还是另有深意？我想应该不是校对失误，导演和后期制作人员不至于粗心到如此低级的程度，把“再”放大加绿重点突出还弄错了。既然如此，那就是有意为之，“故意”表述成“人再囧途”了。

    为什么要这样“故意”呢？我想，无非就是要说，“人在囧途”是第一次囧途，“人再囧途”则是第二次，也就是再次囧途。如果这个逻辑成立的话，那么我不知道当第三次、第四次囧途时，该要如何表述？难不成表述为“人又囧途”、“人四囧途”？

    正在这般质疑的当口，我看到了2012年第12期《咬文嚼字》上面的一篇文章，说的也是给作品命名之事。据说莫言的小说《透明的红萝卜》以前不是“透明”的，而是“金色”的。他的恩师徐怀中大笔一挥，就把“金色的红萝卜”给改成了“透明的红萝卜”。我觉得这一改，无色胜有色，“透明”比“金色”更传神。还有一位作者写了一篇《坚硬如水》的小说，编辑觉得，水是柔软的，怎么能够“坚硬如水”呢？所以给改成了“坚硬如冰”。虽然改得更加切合实际了，却也失去了不少韵味和回味。所以作品之名，改得好则好，改得不好，是要失分甚至失败的。

    上面列举的两例，有如“花开的声音”那样的表述，皆在艺术手法和语言修辞的范畴；而“人再囧途”与之不同，涉及的是语法问题。我不管你怎么改、怎么标新立异，你总得要从语法上讲得通、说得过去吧？“人再囧途”从语法上就说不过去，就像“人再旅途”从语法上说不过去一样，是属于老师和语言学家纠错的对象。

    所以，不管《人再囧途之泰囧》票房多么高、多么受到热捧，在这里，我还是不得不遗憾地通知：《人再囧途之泰囧》，你的片名使用了错别字！

    2012.12.21中午