近日，安徽省合肥市物价局在调整污水处理费标准听证会上拒绝媒体采访、拒绝透露消费者代表联系方式的做法受到普遍质疑。有关部门称，不公布代表联系方式等信息，是因为这些信息属个人隐私，不便透露。（新京报）
http://news.thebeijingnews.com/0567/2007/06-03/011@266832.htm


    《价格法》规定，涉及到群众切身利益的公用事业价格的制定，应当予以听证。
    举办听证会本就是为了广泛征求民众意见，以期得到全社会的理解与支持，是政务公开的最好途径。
    人们应还记得，2005年12月12日，在广州地的铁票价听证会上，就地铁一名员工3名直系亲属享受免票待遇的问题，只因领导面对与会人员和媒体众多老记们的“反恐”一说。也就这么一个听证会，不出3天，广州地铁数千承担“反恐义务”的亲属们原本就享受多年的乘车免票这一特殊待遇全没了。
    可见，召开“听证会”非同小可！
    合肥市物价局要召开这么一个关系到民生问题且与钱有关的听证会，显然汲取了广州地铁票价听证会的教训。
    ——既不让记者参与，也拒绝媒体采访，甚至对参加听证会代表的所在单位、电话等加以保密。
    ——为使该项工作的“顺利进行”，会前，物价局给每位代表发了《会议通知》，并规定：听证会结束前，不可对外透露听证会有关材料、会议安排等内容，或私下接受记者采访。
    荒唐！太荒唐！打死月亮上的河也不会相信：这是堂堂的一级人民政府所为！
    或许，合肥市物价局召开这么一个“调整污水处理费标准听证会”也是迫于无奈——“上头”有要求他们有压力，百姓有呼声他们还是有压力，为了“完成任务”，物价局只有遵照上级要求、顺应民意把会开了，至于采取何种形式、如何开、效果如何，或许他们的“头儿”们没有具体的明确规定和要求。
    拒绝媒体采访是“工作需要”，不公开听证会代表的单位、电话号码等个人信息是保护其隐私。“在社会上公开，有人会骚扰他们，我们要承担责任。即使记者采访，也需要先征得他们同意和授权。”（合肥市物价局副局长张新娅语）
    事实果真如此么？8位消费者代表之一的李海洋对物价局“保密”行为就不赞同：“我觉得物价局应该公开我们的联系方式。这又不是什么见不得人的事情，当初既然愿意报名当代表，这些个人信息就不算是隐私了。”李海洋认为，公布代表的电话，能听到更多人的意见。另一位消费者代表江宏也不反对公布代表信息：“从我自身来说，公布联系方式当然不会反对。因为我去报名参加了听证会，就是有心理准备要公开个人信息的。我也相信，不会对我个人生活造成困扰。”
    主办方为自己的作为有他的理由，听证会的代表也如是说了，这真让月亮上的河犯糊涂了——
    既然代表的身份不公开，试想，如果铁（公）路票价听证会的代表由铁（公）路部门指派；听证电费的代表也由电力部门安排、………。怕原本只20元连百姓都有意见的收费，通过这么一个“名正言顺”的法定的“听证会”，或许反而会涨至30元了！纵然就是关系到切身利益的百姓们再有意见也枉然了——这可是依法召开了听证会的！
    这样的听证会不开也罢，开了意义作用又何在？这样的听证会不仅违规，而且违法——违反了《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》。
    “士皆知耻，则国家永无耻矣；士不知耻，为国之大耻”。月亮上的河要说：
    ——做损人也利己事没道德；干损人不利己事太卑鄙！
    ——政府官员们，如果为了自身的（包括单位的）利益，你即使不为百姓的利益，那也为自己的前程想想吧。
    ——掩耳盗铃的事还是少做为妙！