“大东亚帝国”排名之后的那些大学值得一读吗

文/陈小牧

在大学升学率高增长的今天，大学排名越来越为学生和家长所看中。每年出炉的各类大学排名无不刺激着人们的神经，不知不觉被裹挟其间的人并不占少数。甚至连本该具有独立之精神的大学，也常常失去淡定，为提高名次而处心积虑。

虽然，专家学者等相关人士一再呼吁，要理性看待大学排名。诚然，世间成才成功者并非全部出自名校，但在现实中，大学排行榜仍是学生择校时的重要甚至是唯一依据。

之前，提及大学排行榜，更多地指向欧美。THE TIMES、QS、ARWU是公认的世界大学三大排名。而日本单国别大学排名名不见经传，影响力有限。近年来，随着中国赴日学历教育申请者人数的迅速增长，日本大学排名开始引发国人的关注。

日本每年都有各类大学排名榜单出炉，甚至有单行本发布。日本人喜欢用数据说话，其大学排名榜多数依据“偏差值”。所谓偏差值是日本大学对于学生智能、学力的一项计算公式评定，越好的大学其偏差值越高。现实中，单一的“偏差值”并不能完全反映出大学的综合实力，其间大学的综合评价、研究发表、社会贡献影响力等因素亦不容忽视。日本一些知名塾（补习学校）给出的以偏差值为依据的所谓大学排名，可作为参考，但不可被其牵着鼻子走。社会用人单位，也应及早摒弃“名校”情结。日企素有“先辈”照顾“后辈”之传统，这里的先辈和后辈，很大一部分指“校友”。一些企业在招聘时，甚至告知应聘者：我们只招xx几大名校的学生……无形中催化了世人对大学排名的迷信。

与中国不同，日本大学起源于国立，国立质量稳定，发展均衡，故不太会有所谓的野鸡大学。择校最难的便是私立大学的选择。日本私立大学的概念不同于国内民办大学。其数量庞大，几乎占到日本大学总数约三分之二。因教育理念及经营目标的不同，说私立千校千面不足为过。其间不乏一些野鸡大学。日本所谓专家机构据此给出的私立等第排名，从SA.A.B.C.D到E.F不等。SA类代表超一流私立。A类为一流私立。B类为准一流私立。C类为中等偏上私立。D类为中流私立。E.F类为保底私立大学。但上述分档并未穷尽日本全部的私立大学。一些未上榜的大学，属于风险类大学，有随时倒闭之危。这类排名多半依据偏差值，并非能够完整反映出大学的真是度。

私立与国公立同台竞技，必然在个性特色方面痛下苦功。这中间有相当数量的私立经过数十乃至百余年经营，赢得了良好的口碑。因此坊间编排出相应的“顺口溜”，流传甚广。凡“顺口溜”甚至成为日本学生择校及企业用人的重要参照。比如首都圈的“早庆上理”（即早稻田大学、庆应义塾大学、上智大学、东京理科大学）；“CMARCH”（学习院大学、明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学）；“日东駒专”（日本大学、东洋大学、駒泽大学、专修大学）；“大东亚帝国”（大东文化大学、亚细亚大学、帝京大学、国士馆大学）；“上流江户樱”（上武大学、流通经济大学、江户川大学、樱美林大学）。关西地区的“关关同立”（关西学院大学、关西大学、同志社大学、立命馆大学）、“产近甲龙”（京都产业大学、近畿大学、甲南大学、龙谷大学）。

此“顺口溜”不仅朗朗上口，且给人一种不在此列的私大不值一读之感。比如“大东亚帝国”之后的那些大学是否值得一读？换言之，按造日本某知名塾公布的排名，BF大学（偏差值低于32.5），即排名在F档之后的大学是否有存在的价值？诸如此类等等。

日本少子化的加剧，使大学对生源的竞争日趋激烈。私立大学为了自身生存，势必拼尽全力以“个性”“特色”等来吸引学生。在笔者看来，坊间流传的所谓排名绝非一成不变。比如近畿大学，近年来因养殖金枪鱼研发大获成功，备受关注。现已成为炙手可热的名校，近年来其报考人数更是多次占据私立大学排行榜首位。因之，“关关同立”说法正逐渐被“关关同近”所取代。此外，位于秋田县的国际教养大学，近年来名声鹊起。作为一所历史短、规模小的公立大学，其独特的人才培养模式，让其一跃而成为名校。

一言以蔽之，中国学生在选择日本大学时，切勿一味地紧盯名校。其实，在日本，一些所谓综合排名不高的大学，在某一专业领域的排名并不低，甚至名列前茅。（本文系作者原创，转载请注明出处）