买一只股票当然跟买一筐苹果不一样，我们买股票不是为了吃。

   其实，从性质上讲，股票不是买的，我们和上市公司之间通过股票构成了借贷关系。严格地说，我们只是把自己的钱借给上市公司，股票不过是它们给出的抵押凭证而已。所以，我们和上市公司之间，就如同银行和企业之间的关系一样。我们知道，银行离开了企业贷款就挣不到钱，但是，把钱贷出去的风险同样很大。这跟我们买股票有什么不同吗？

   想一想银行放贷的过程：要了解行业发展，该企业所处的行业是朝阳行业还是夕阳行业；要了解企业的赢利能力，了解它的资产资金实力，了解它的科研技术水平，它在行业中的地位，要对未来几年甚至更长的时间它的赢利能力进行评估，要了解它的信誉，了解其管理和企业文化，了解管理层的思想和习惯，等等等等。任何一次放贷的过程都是这样的，够烦琐的。但是，即使如此，仍会产生大量的呆帐坏帐死帐（那些内外勾结的不算）。想一想，我们决定买进一只股票的时候，有没有想过这些问题？

   当然了，我们本来资金实力小，也没必要了解那么全面。但是，这种投资思维，这种决策上的慎重，不正是我们要借鉴的吗？

   还有，对银行来说，放贷的企业如果没有达到预期的赢利能力，就要考虑收回贷款。如果该企业不但没有赢利还亏损了，那更没的说了，坚决收回贷款，包括查封固定资产。这就是对待亏损的态度。面对亏损，银行决不会听他们讲什么理由，更不会在新的理由面前追加贷款（同样不包括内外勾结的，把银行套死的。）。当然，我们股民比银行弱势，我们没有权力去查封上市公司的固定资产（等我们能去查封的时候，早就空的不象啥了。），但是，这种思维不正是我们要借鉴的吗？

   我们贷款（这就是权利）给上市公司，当然是叫它赢利的（这是它的义务）。如果它没有兑现自己的义务，我们就要考虑是否收回贷款，如果它不但不赢利还出现亏损，那还有什么说的呢？！

   不要听它的解释，不要抱幻想。放贷的时候，白纸黑字；买入的时候，真金白银。没有理由。

   实现了预期的赢利，甚至超过了预期，不用说，追加放贷，并可能实现长期的战略合作。如果没有，拜拜。

   银行是这样，我们也是。股民不要自轻，你就是银行家。