好久没看新浪的博客首页了，今天偶然点开看看，关心下对房价的评论。除了看到一堆炒房客对牛刀的围攻，还有一个被推到首页的蔡鸿岩的评论。为了拉拢无知的网友，打着攻击经济学家的旗号开始文章，其实是一篇枪稿，就是鼓吹赶快买房不要让房地产商的房子都卖不出去，还有就是顺便广告下潘石屹的三里屯SOHO卖得很好。
    哪家报纸杂志里没有枪稿倒是咄咄怪事了，不给人家做鼓吹手媒体自然不能生存。但枪稿也要有枪稿的水准。道德水准先放在一边，因为既然是替别人做枪，立场已经确定了，在商言商，自然没有什么公正和道德可言。枪手都是如此，个人喜好放一边，如椽大笔写出来的都是票子。枪手的职业素养在于逻辑上要通顺，如果谎话都说不圆，还气势汹汹的要读者相信，不是拿人家当傻逼耍？
    蔡鸿岩的标题是这样的：《房价涨跌和城市百姓没多大关系！》理由是这样的：“房价—收入比”在北京、上海、深圳这样的城市，根本就不适用。为什么呢？因为：近年来北京、上海、深圳等城市，外地人购房量占据城市房屋交易量中越来越多的比例。北京市公布的最新的外地人购房比例不低于30%，非上海藉在沪购房比例07年高达52.4%。潘石屹的三里屯SOHO的五十多亿成交中，至少有超过九十的客户来自于山西、内蒙等地。结论是：本地客户在开发商心中的份量已经越来越“无足轻重”。所以虽然房价与收入不成比例了，但房价依然会涨。大家应该赶紧买房子等着涨。
    虽然俺不是《楼市》杂志的，对房地产也不了解，但作为广大读者中的一员，利用常识也知道这些论述不成立。北京、上海外地人购房比例高，并不是因为像蔡鸿岩所说的，大城市起到了辐射作用，“由这个城市所幅射的区域人口涌入购房”。附近城市的人脑子都进水了吗？自己的小城市房价便宜，买了住着也方便，放着这样的房子不买，跑到北京、上海买房子？附近小城市的人比北京、上海的工资还高，还是都打了鸡血？北京、上海、深圳外地人购房多，是因为这些城市的户口难拿，很多人拿着这些城市的高工资，却没有这些城市的户口。即使月薪十万，也是个外地人。但他的收入却是算在城市收入水平里的。而潘石屹等人的高档奢侈楼之所以买的大多是山西等地的人，是因为买的都是炒房客，而并非有实际需求的。难道楼市应该被炒房客撑着？
    还有就是那些炒房的，别动辄“你这样就是和党中央作对，党中央国务院高度重视房地产发展！”我们老百姓买不买房子关党中央屁事？不每个月背负几千月供就得进监狱啊？我每个月的工资花不到月底就没，我是无产阶级，我是最革命的。党代表了我，还不给我个免费房子住住？