钱云会案综合分析及当代版“丁家穿井得一人”
http://news.xilele.com/www_xilele_com/input/images/44mm67kunh8h.jpg钱云会案综合分析及当代版丁家穿井得一人" TITLE="02840 钱云会案综合分析及当代版丁家穿井得一人" />
2010年12月25日9时45分许，浙江省温州市乐清市蒲岐镇寨桥村发生一起交通事故，该村村委会前主任钱云会被一辆超载的重型工程车轧死。该事件持续引起网络的高度关注。2月1日，肇事司机费良玉被带入被告席接受审判。当日，备受社会关注的浙江温州“钱云会死亡案”作出一审判决，乐清市人民法院以交通肇事罪判处费良玉有期徒刑3年6个月。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/5/59/59A68B00E47396AB27894EB9982C4F49.jpg钱云会案综合分析及当代版丁家穿井得一人" TITLE="02840 钱云会案综合分析及当代版丁家穿井得一人" />
宣判结果出来前后，网络有一片质疑声。
当今，网络推手横行，面对质疑，不能一概否定，更不能人云亦云，必须认真分析。有些网络推手是有正义感的公民，有些是看热闹的，有些是愤青一族，有些是一些好事之徒，有些则是美中情局《行事手册》所盼望的与政府唱对台戏的，有些纯粹是需用阶级斗争观点来衡量的破坏力量。
对那些在真相大白于天下时，还在那里以误导舆论为职业的别有用心之徒，正义的力量应该予以回应，不能任其混淆黑白、扰乱视听、误导舆论、害人害已、祸国殃民。他们的行径，最起码也是既不利已，也不利人，还不利国，更不利民。为指点失误，救人于迷途，现举几例予以剖析：
一、一些人由隔壁村上香女人有关三、四、五人摁住钱村长的传言支持谋杀论
中国经济时报记者：
【华一村村民黄迪燕公开出面作证】
据东方早报12月29日报道，黄迪燕在12月28日下午4时，来到寨桥村村口钱云会死亡处，当众说当天9时30分左右自己从佛堂求佛回来路过时，亲眼看到有三个戴着黑口罩、白手套的人按着钱云会，有两人将钱云会的手臂后扳。自己当时过去试图阻止，其中一人推开她，停在一旁的工程车慢慢开过来朝钱云会身上轧过去。司机及副驾驶位的人和凶手一起乘坐小面包车逃离。
29日上午9时，钱云会堂弟：“黄迪燕的丈夫说她脑子有问题，让大家别相信。但现场村民说，她思维很有逻辑，看起来头脑很清醒，不像脑子有病的。”
黄迪燕的丈夫30日中午对中国经济时报记者说，28日下午6时，黄迪燕的亲戚接到警方电话，29日上午9时，他和黄迪燕都被带到公安局，直到30日1：30被放回家。
【12月29日晚上，黄迪燕在公安局期间被安排接受央视采访】
“有人叫我去做好事，这样你女儿会好起来，你也会好起来，我问那做好事怎么做，他说这个人被人谋杀了，手被人拉住，脖子被人掐住，喊救命额、救命额，我没看到，有几个男人让我说，让我说看到了，去帮他作证，作证如果赢了，这样哪天你女儿也会好起来，做了这样的证。”
【2010年12月30日12时，华一村黄迪燕家】
黄的丈夫王仕高说，凌晨1：30才放回家，放回家前接受了电视台的采访。已经说了没看见，这件事不能再说。他拒绝中国经济时报记者进门。记者答应不问问题，只看黄迪燕身体情况，才获准进屋。
正午12时，黄迪燕家，二楼，黄迪燕侧卧在床，王仕高掀开裹在她身上轻微抖动的两床被子，黄迪燕和着全身衣裤朝右侧蜷缩着，两手捂着嘴，全身一直在瑟瑟发抖。
送记者出来，王仕高说，自己还有一家人，这事不能再说，再说一家人都要给弄死。
上面有倾向性的报道，还是有点媒体的公信力，还能让人们理出一点头绪：先前第一段话，是在有人威逼利诱的情况下说的。用女儿安全来吓唬、用赢了之后如何如何来利诱。第二段，那段极其真实的。第三段，王仕高所说，实际上是指威逼他们作伪证的人。原来，摁住之说就是有人威逼之下出炉的。浪费多少善良公众的同情眼泪，激发了多少无谓的义愤，险些又一次给社会抹黑。
另外，上述报告还有一段：
【2010年12月29日下午，蒲岐镇万宅村钱成凤家，钱成凤】：
“我是钱成宇的姐姐。钱成宇那天跟我讲，他隔得有点远，看到四个人把一个人推搡，扭打到地上，以为他们在玩，但看见车子很慢很慢地开过去把人轧死了。”
在看守所他被安排接受法制日报记者采访，法制日报12月30日报道：“钱成宇说：‘……政府把地拿走了，钱给那么少，我们不同意，村长带头反对，就是因为这个事情，他才被谋杀的。’记者问，这只是他的推测，有什么证据。钱成宇说：“车子开到了左边，还不刹车，难道不是谋杀？百分之一百是谋杀。”
钱成宇说的，到底是很慢很慢呢还是“还不刹车”，到底是快是慢？
二、一些人由司机说法自相矛盾来支持谋杀论
最早的坊间谣言，有人说车预先停在不远处，是慢慢开过来的，这类质疑博文想推理的是：司机是安排好的谋杀凶手。基于最一般的常识，哪个笨蛋会在大白天实施谋杀，谋杀也不会让车逆行。（有关问题我会在《不存在谋杀钱云会的动因与现场环境》进一步阐释）。
网名凡人的博文给大家提供了这样的整理：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c578e00100phvo.html
博文反复说司机与副驾驶之间的矛盾说法。其实，这正说明不是谋杀！
组织谋杀不会让一个无驾照的人开车谋杀——自找麻烦啊。有组织的谋杀也不会出现翻供和改口，一切都预先安排的，甚至会天衣无缝，怎么会有改变。
凡人的博文实际上是非谋杀的最好调查报告。
冷静、客观、不先入为主才有说服力，请网络推手不要再鼓噪骗人啦！应该感谢凡人关注社会的品质，劝把精力用于推动社会进步上来。
三、一些人以案发时间造假来支持谋杀论
http://blog.sina.com.cn/s/blog_743c7ac70100p253.html
http://epaper.bjnews.com.cn/images/2011-02/02/A11/A11202Cb002.gif钱云会案综合分析及当代版丁家穿井得一人" TITLE="02840 钱云会案综合分析及当代版丁家穿井得一人" />
网名ay200005的人，列举了半天“时间”，指出了所谓的破绽，断言造假、谋杀、共谋。但他忘记了一个基本事实，那就是相关人员的钟表时间未必都是北京时间标准时，他们对过表吗？误差几分钟都是正常的。ay200005的分析，都是以几处钟表为标准时为假设前提的。
谢谢ay200005的细心，如果继续以严谨的作风来做事，应该是不错的人才吧。才用正途，前程无量。
我曾在相关的几篇博客留言：
一块手表的时间
能证明就那么准吗
能正好就是北京时间吗
对对你的表
天天跟北京时间一样吗
造什么假
我看一些网络推手
以一些细节推论冒充专家
岂不知
连常识都不考虑
拿几只普通钟表说事
这几只普通钟表都那么准吗
你天天跟央视对表
别人可未必啊
为污社会
无所不用其极
四、一些人以手表视频中参照物有变来支持谋杀论
http://blog.sina.com.cn/s/blog_0d46a2620100o1nh.html
这篇博文抓住了一个关键参照物——树和绿色覆盖物的位置。
对比图：
网上说，右侧照片是案发后网友现场拍摄视频截图（截取自超级屠夫拍摄的14分50秒版本的视频，没看过的需翻墙看）。
那么，请大家仔细看看两张对比图，右侧这张视频截图树和绿色覆盖物确实同手表视频不一样，那本来就不应该是一个位置。车祸开始时的位置跟刹车五六米多能是一个位置吗？
另外，这种拍摄都是广角。广角拍摄，位置不同，图像也不一样。再说树是一棵吗？从某一角度，有树，从另一角度树就被遮挡了（如现场视频截图那张）。
下面的图是近日有关树的照片：
（看看有几棵树，其中还有盆景，可见四五棵树）
事实上，在手表视频上，可看到车祸开始位置，而实际上车停住时到了下图中的黑色车的位置前面的村口了。你所说的现场视频截图只不过是解放牌工程车的车尾。现可调出当时的视频再看看。到网上一查便知。
真正的位置如图所示：
退一万步说，警方造假，那些楼可以不用考虑，而那些车辆、那些行人，谁来配合演出，还包括当天的天气，谁能复制，那些场景谁能还原？
从某种角度说，正是这块多功能手表要了钱村长的命。本博推理，戴上这块手表，钱村长分散不少精力和注意力，致使没有听见鸣笛，也没注意到车辆的到来。这块手表害人不浅。
五、一些人以手表视频中的疑似录像设备把手来“一图定案”支持谋杀
网名tothedust爆出手表视频的一个把手，并一图定案，说是警方造假，摄像机把手没处理干净，云云。
且不说，如果真造假还能留下“把手”这种破绽吗？没必要以这种心理说辞来分析事实，还是有必要详细看看疑点再看真相吧，网上列出的疑点如下四图：
疑图一
疑图二
疑图三
疑图四
那么，请众看官来看看这辆肇事车车牌及外型，请注意看清后视镜和左窗那个竖着的长条状车镜：
再仔细观察下图这种解放牌工程自卸车的后视镜，右侧竟支着三块后视镜：
http://www.cn357.com/upload/batchimg/org/I7/3069eo.jpg钱云会案综合分析及当代版丁家穿井得一人" TITLE="02840 钱云会案综合分析及当代版丁家穿井得一人" />
网上疑图三、四，前面那个镜面清晰，明显可辨出后视镜支轴。另外那个带状的东西，有可能是肇事车辆左侧窗竖起的那块后视镜，也可能是左前轮附近的车踏板、瓦盖子、挡泥板某部件进入了微录镜头的叠加物象。
微录表表面朝上，仰视而成，物像扭曲，形成那张疑似把手的样子，是符合钱村长当时情状的。
六、一些人以对司机言词的质疑来支持谋杀论
http://blog.sina.com.cn/s/blog_435cc5570100pn5y.html在这篇博文里，有人说未打方向盘，有人说未刹车。那么请看下图，没刹车吗、没打舵吗？（为尊重钱村长，有遮掩部分，请注意看涂黑的右侧部分）
七、一些人以手表视频的片长不足、有剪辑支持谋杀论
其实，网上公布了长达近30分钟的录像，不能以电视有限播出时间说事儿。
除了这一段，http://video.sina.com/v/v.php?viewkey=SINA_159_c3427725728893a54d57，新浪网上也有。
八、一些人以钱村长两张戴表和没戴表的图片对比来支持谋杀论
网上流传两张对比图片，港媒也细心地发出这两张图片。发片者的核心意思有两条，有的说没看见表，有的问表怎么被人摘走了。这两条质疑是正常的。善良的公众哪里会想到，表被钱村长那个知道表的功能王立权朋友和其儿子趁人不注意时摘下。据警方透露，事故发生后，钱云会所在村的村民王立权在警方到达现场前从死者身上拿下手表，并交给妻子陈亚婷（注：有的记者报道其妻叫黄亚婷）藏匿，后陈亚婷又将手表转移到邻居陈某某家中。1月13日晚，王立权向办案人员主动坦白了手表一事。经乡镇工作人员思想动员，1月14日上午陈某某主动将该手表送交当地派出所。
当时，他也不完全相信是车祸，想从表的录像中找证据并转录到电脑和白色优盘中。当看到是普通车祸的录像，为村民的利益最大化，又开始藏匿录像资料了。警方在其车的座位夹层中找到了这个优盘。戴没戴表，看看王立权后来的如实交代就知道了。
九、一些人以钱村长被撞时无声音来支持谋杀论
没有声音的质疑，是想要核实什么声音？不少人想听有人抓扯、扭打、推搡、摁住的声音。其实，画面是连贯的，让那些先前传言不攻自破了。
但还有人质疑起码应有被撞的“嘭”地一声和钱村长的惊叫声。
有三点可释疑：
一是工程车前面都是坚铁，撞击有弹性的肉身不会出现太高的振动频率，自然声小；
二是钱村长撑伞过马路，在不知车祸危险中瞬间被撞，可能无发声的条件反射和应激反应；
三是即便有声，也可能在被撞的瞬间，左袖甩长把表遮盖住了，也同时遮掩了录音功能或效果。现引用网上传的质疑拖距图片为证，在9：48：22这一瞬间，出现了黑屏，我们有理由疑似衣袖所覆。这一覆，也覆盖住了声音。这是可能的。
近几天又有人质疑手表视频没有刹车声。
关于这一点有两点可能：一是费良玉真驾车技术一般，刹车没踩死，没搂手刹，不到位，车轮没抱死，无机械抱闸声；二是遇到土质路段了，无刹车时车轮摩地声音。再加上前面所分析的袖口覆盖，应属正常。
十、一些人以钱村长出事时的姿势来支持谋杀论
看了多幅图，乍一看那姿势是伏地、臀拱起，确容易引起“被摁住、村长欲拱”的误会。但如果仔细观察那图，感到说时迟、那时快，被撞、倒地、压翅的姿态是连贯而真切的。
甚至还有一种可能，就是有身体瞬间痛苦抽搐而定格的拱形和应激反应状。这不是有人摁的证据，如有人摁，再看那刹车痕迹和钱村长身体在里侧，施暴者站在哪里？为逝者尊本不想转发这类图片，但有评论者提及，不贴出不便说明。图中黑框部分，是护板上掉土的位置，表明是被撞的，跟传言中的村长背部有痕印是相一致的。
十一、认真而矛盾的推理太多，不少人为心中的预设答案而精心求证
这边说精密分析，以飞机的速度拖碾 http://blog.sina.com.cn/s/blog_72ab7f8f0100ok9w.html
那边说视频里最后一次鸣笛是9：48：12（就当这是该司机鸣笛），而出事是9：48：21，说距离钱村长有5，6米，那么车如何在这8秒钟里用40公里的时速只走了5，6米？（见本博第184条条评论），也不知哪一分析是正确的。
十二、乐清警方处警时间又成了谜
斯律师在微博上公布了乐清接警单。下面是2月12日 18:05 来自新浪微博手机版斯伟江微博内容：
报警电话是费良玉的手机18655852668.我很抱歉，未能及时发现这个疑点。
这一微博展示的是乐清交警虹桥中队接警单。上面写的案发时间是2010年12月25日9点30分04秒。
费良玉作为一个外地司机，来乐清时间也短，怎么可能在第一时间把电话打给了虹桥中队，这不得而知。
以前的相关调查资料如下：
经调查证实的是费良玉在车祸第一时间向公安110报了警。报警电话18655852668，接警2010年12月25日9时46分45秒。
大家知道，现在各地已经实现了三台合一（110、119、122），成立了110指挥中心，分类别和就近原则分配出警任务。乐清110正是这么做的，他们接警后按分工通知了交警中队。110通知中队，已是9点46分之后，中队的接警单怎么可能是9：30：03。
一个是中队的、一个是110的，如果都是真实的，就要研究哪一个是准确的，有没有机械性失误？中队的单子不是机器自动生成的，而是人工记录输入打印的。9：30：04。需认真研究这一问题，到通讯公司查查以下报警电话的时间可进行印证：15825686129、13588951682、13706776091、13706776091、13506522410、13736372032、13819766958。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e0cb690100or5r.html（本博于2月18日转载了吴法天的分析）：
报警时间与视频时间
报警时间也是这一两天以来非常重要的一个认为警方作假的证据。这个我并不内行，只是提请大家注意，首先手表视频的时间未必准确。第二警方接案的时间记录也未必准确。
接案填写的时间不准确，在证据学专家吴法天的围脖上可以看到其它例证。我个人猜想假如真是命案，时间肯定要用现场调查获得的时间为准，而如果是一般案子，时间精确到分秒又有多大意义呢？所以警方不重视报警纪录时间是完全可能的。
关于视频的时间首先需要考虑视频是否是直接从手表的表面时间确定视频时间。有一种可能是和手表表面时间一致，那么警方如果知道手表表面时间与标准时间的误差，就可以得知视频拍摄的正确时间。但是还有一种可能是视频时间与手表表面时间不一致，需要另行设置。这个可能也有，不知道有这款表的网友能否告知到底是什么情况。
不过我发现了一个确定视频时间的方法。在第13条视频的末尾部分，王立权接打了两通电话（这几句话说的什么，可能也是重要的线索），两通电话间隔时间可以从视频中得到，我们只要从通讯公司调取这两个通讯纪录的时间，就可以标定手表视频的确切时间了。
本博原认为，如果斯律师所公布的接警单是真实存在的，那就要考虑有的设备可能有机械性误差。现在看到吴法天教授的科学合理分析，觉得非常可能。
另外，又有人以看没看到反光锥来设置疑点。2月18日我看到吴法天教授的分析：
不翼而飞的反光锥
反光锥又是一个庭审中辩论的焦点。事情源于据说若干个不同证人包括费良玉本人都看到了事故现场附近的反光锥，可是这段视频中没有出现，所以受害者律师认为存在视频作假可能。其实这个问题的判断非常简单。现在手头上有两段不同人拍摄的视频，都证明在事故现场100m之内没有任何反光锥。一段是王立权离开现场回家时拍摄的13#视频，片中他很清晰地显示了周围不论是路的任何一边都没有反光锥。而这一段视频群众演员太多了，绝不可能有假。另一段是屠夫赶到事发现场时的视频，那一段视频中，他也是从至少100米外向事故现场走去，但是路上也没有发现反光锥。
如有可能双方都可以再多调出几条来，大家就来找反光锥活动嘛。这件事情确实很蹊跷。但是既然不仅仅是钱云会视频没有，其它人的也没有。这就说明若干证人都记错的可能性也不应该排除，作为命案的证据，这些证人证言的力量明显要弱于多条视频的交叉确证。记错东西是人类很正常的现象，而且在此案中很有可能是情有可原的。实际上这个质疑还是有很多漏洞的，比如说：
a所谓的现场到底是哪里？我到现在没有看到一个准确的说法，很有可能是车祸现场再往下走的地方，那个地方还停着工程车辆，放置反光锥是非常必要的。而之前的区域显然已经快要修好了，只剩下一些未铺设好的管道。所以这些人指的现场未必和黄标他们说的是一个地方，那又怎么能够拿来相提并论呢？
b黄标和费良玉，他们是涉案的人员，他们希望证明自己逆行是非常必要的，所以谎称那里有，也不是不可能。
c黄标和费良玉每天都跑这个路段，也许前一天有，今天没有了，然后就想当然的认为之前路段有。
d保安们其实天天呆在现场，但是除了小便都不能下车（引用王小山的调查），所以他们其实对现场这几天的变化未必非常熟悉。
争论的起因太特别，连常识性推理都不考虑了。稍加分析，把不是问题的问题都搬了出来。为预设的答案，都振振有词。这种认真精神可嘉，但在事实面前仍有心魔令人同情，应防不能自拔还扯别人深陷以讹传讹的沼泽。
现回忆，村民出于同情弱者和推理性义愤，也为了增加对政府施压的砝码，生发出一些不实之词和传言，加上网络妄推和放大，使一起普通交通案件变为一场引来围观、诋毁政府、污蔑社会、攻击政法、破坏国家形象的网络群体事件。
令人不解的是，真相大白于天下后，还有人没完没了，继续制造谣言，传播误解，扩散臆测。如果说起初不明真相时有点推测和质疑还算正常的话，那么，现如今不讲情理、不信法理、不讲道理地胡说八道，误导舆论，那就让人想不通了。群众想不通、正义的人们想不通，历史也想不通——公元二十一世纪是中国最好的时代，怎么也成了一些人最不讲理的时代！
不多说了，认真研究，臆想猜测毫无根据，继续扩散别有用心。
谣言止于智者！人们少些猜疑，让逝者安息！
我们需要做的是：一要认真读读新华社的文章《警惕网络推手误导网上舆论》；
二要认真分析为什么会有臆想猜测？分析为什么在当今时代有些网络推手怎么就那样无知、无耻、无良、无德、无畏、无责任感，不信真相，唯信那心中预设答案，还不断扩散，唯恐天下不乱！
姒传双2月8日补充公开道歉
尊敬的各位网友：
近来我很忙，对钱云会案关心不够，也了解不多，只凭最一般的常识推理和公安机关提供的手表视频质疑网络上的质疑——或者说帮助分析、善意指点。没想到有理有据的分析受到不少攻击。两天来，我又作深入思考，准备续写一篇《不存在谋杀钱云会的动因，现场不具备谋杀环境》，重点想写清钱村长上访没有伤及明确的利益冲突的个体代表，写清在白天、路边楼房百面窗、五台中巴车里的近百名保安环境下怎能实施谋杀。为此，我让乐清一朋友发来大量照片和视频，研究出事地点和周边住宅、店铺等。因调乐清朋友的视频才知有个WWW.56.com网,看后才正式关注视频这一网络产品。当时想，为何不调更多视频呢？于是，我第一次看到了央视有关钱村长的新闻调查。看过这个客观的调查，我感觉什么谣言都会不攻自破，什么误会都会烟消云散。一些人想要的心中想要的答案都站不住脚了。传言原都如同“丁家穿井得一人”和“三人成虎”一样。(http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=986260&PostID=11061963)我在想，那些围攻我的网民大概也没看过这个公正的调查吧。
http://www.tudou.com/programs/view/skPk57HtmJE/
因此，我道歉，为什么没有早点调出这个视频，让辩论双方白白浪费不少脑细胞，互相说服不了而生了不少闲气，还出现一些情绪化的激烈言辞。
在此，作为一个中年人也十分欣慰，看到有责任感的网民越来越多，公民社会正在有序形成，我们的国家大有希望。同时，希望我们都要尊重事实，相信事实，相信政府，不要被网络推手误导,更不要欺政太甚！
此致
祝各位朋友生活幸福,万事顺达！
2011年2月8日
央视客观的新闻调查：
在百度输入：新闻调查钱云会之死（点击视频）
加载中，请稍候......
加载中…
(2011-02-06 11:17:56) 
查看大图
