举例解说GDP对社会发展评价的不科学性

经常听新闻里一讲到某个地区发展时，总爱把国民生产总值GDP的数量摆在前面，我极其看不惯这种现象。我认为，国民生产总值不能反映一个地区的发展，放大来说，GDP也不能说明一个社会的发展进步与否。

举个极端的例子来说明：

假如一个村子里只有三户人家：一户人家负责开汽车运输，一户人家负责修理汽车，另外一户人家负责修路。三户人家去年收入均为100元，这个村子里的去年GDP为300元。如果货币发行量不变，假设这些货币处在本村一个封闭的环境中不外流，那么，如果货币流通速度增加一倍，在银行账面上，该村的货币存有数量将增加一倍，这个村的GDP将增加一培。然而，我们可以分析一下货币流通加倍的原因，假设开汽车人家的收入增加原因是因为修路多跑了运输引起收起的增加；修理汽车的收入增加是因为汽车维修的次数多了，增加了一倍的维修费用。修路人家的收入增加是因为路被车轧坏的情况增加所致。这样就可以分析GDP增长的过程：路质量差，汽车轧坏路-------修路--------为修路汽车跑坏------修车--------修车的收入增加，修路的收入增加，汽车运输量增加使开车的收入增加。

试想，如果路质量好，一年都没有被轧坏，修路人家的GDP就不增加了，因为没有修路，汽车不再运送修路的泥沙，车子也没有被累坏，那修车人家的GDP也就不增加了。为此，全村GDP增长缓慢。由此，可以看出，汽车质量、公路质量好的话，GDP就会减少，而汽车质量与公路质量差的话，GDP就会增加。GDP增加，在这里无疑就是人们工作与生产质量降低的一个指标反映。现在终于明白了，为什么那么多的豆腐渣工程，如果没有这些豆腐渣为GDP做贡献，那GDP会每年以8%以上的速度增长吗？

如果把全球作为一个整体来考虑，那全球的GDP增长了，我们再看一下这些增长来自于哪里？如果这些GDP增长的贡献来自于武器制造，那么这些武器制造对GDP贡献越大，那将来发生战争所造成的社会危害越大。如果这些GDP增长来自于人们开采能源，那这些能源使用量越大，引起全球变暖的危害就越大，如果这些GDP增长来源于一种排放污水的生产，那么这种生产的规模与产量越大，它对环境的危害就越大。所以GDP增长存在一个增长结构问题，看哪些事业对GDP发展贡献大，看这些事业发展对社会可持续发展贡献大。综合来说，光看GDP增长，不分析增长结构，不重视经济结构对社会可持续发展的贡献，这就是一种误导。就如同只说行车距离，不问不管行车方向一般。结果呢？南辕北辙，可能路越走越长，而与理想目标的距离也越拉越远。

结论：不能光看GDP，它毕竟只反映出一个数量问题，而我们要透过这个数量来看社会发展的质量。十会鄙视哪些愚蠢鼓吹GDP的行为，我不知道，我们究竟能从这个抽象的数字当中能得到多少益处。

江雪独钓

2007-9-14