南昌大学也是一所老校，她可追溯到1921年的江西医学公立学校，真正命名为“南昌大学”，是几经合并后，1993年了。她也是211工程大学，应该说，其实力和声誉都不错。南昌大学应当在加强自身建设，提升学校内涵上做文章，而不应在名称上多纠缠。

  她要把其简称突然改为“南大”委实不妥！笔者的理由是：1.“南大”作为南京大学的简称，从1952年院系调正起，在全国范围内就一直被这样称的，凡六十多年了。2.南京大学已早在2001年就注册了商标，从法律上已经固定下来了。当今是法制社会，我们任何人和部门（包括教育部）都要遵循法律。3.更有理由争“南大”的南开大学，无论从历史的悠长，学校的实力和档次以及社会的声望等，都与南京大学难分伯仲，远胜南昌大学，几年前也放弃了“南大”的简称了。南开大学是明智的，她知道在民间，北中国常习惯把南开称为“南大",而南中国大片地域的人们都习惯把南京大学称为”南大“；南开大学又有百年来的独特专用又响亮的名词”南开“，她又处于北方天津市，称”南开“反比称”南大“更明确达意。即使是北京大学（北大）提起”南大“心目中自然想到的也是南京大学，反而不是就在临近的南开大学；因为北京与南京南北相望，又都曾是古都；只有北京是首都直辖市，南京是省会的区别。我国带”京“字的大中城市可能唯南京/北京了吧？说东：中国无东京，东京在日本呢！道西：中国目前无西京，过去倒曾有人把西安说成西京的，但未成气候，医院倒有”西京医院“。4.取名是一很严肃的事，如商界的老字号招牌岂能移花接木随意盗用？知识产权应得到保护！仿冒名词，说得严重些，和论文抄袭，学术剽窃是同等性质。当然民间老百姓要想怎样称呼无所谓，但正规的书面的文件怎样记载就有所谓！其实说到底，大学的简称可有可无。但一旦确立，要把它的”有区别性“，”“有独特性”作为首要要素。其最大目的是，避免混淆，不能指鹿为马，不能误导民众和青年学生。“简称”要合理合法。此外，“简称”要说得顺口，一目了然。和”南开“相似，人们从不把清华大学，复旦大学，同济大学简称为：清大，复大，同大等。简称也不必太限定字数，究竟两字？3字还是4字？都可。如：3所知名师大，为区别清晰，只把6字仅省去2字：分别为：华东师大，华南师大和华中师大。在民间，华东大片地域中人们习惯把华东师大称为华师大，也无妨！在京津两地，人们约定俗成地说到他们的名校，就是：北大，清华，南开，天大（天津大学）。甚几何时南昌大学已在其校训中云："......巍巍昌大......"，白纸黑字；叫“昌大有何不好？用第二个字作简称者很多，有时反比第一字强。例如四川大学简称”川大“肯定比称”四大“好！例如:几十年前的四川医学院（后改华西医科大，再后又并入川大）人们一直简称其为”川医“，无人称其”四医“的。又例如：过去江苏省有八所医学院：南医、徐医、苏医（后并入苏州大）、镇医（后并入江苏大）、扬医（较早就并入扬大）、南铁医（后并入东南大学）、通医（现并入南通大学）、南中医等。有七所第一字用地名前一字，唯南通医学院，因有4家以南字当头，为便于区分，约定俗成，都称其”通医“。现在通医已并入南通大学，而后者成立不久，她能称”南大“吗？如也叫”南大“人们认可吗？南通大学顺理成章的应叫”通大“。同理，今天南昌大学却也要叫“南大”了，似乎不太严肃。何苦呢？再说，前面笔者提到，简称可以是2个字，也可3个字，甚至4个字，应看需要。南昌大学完全也可简称为”南昌大“，这样，既明瞭又响亮。又不致於担上：”以假乱真“，”想沾光“之恶谥。非要称”南大“何苦呢？