前几天关注母校校庆110周年报导，我翻阅了一些有关解放后我国大学的资料，读后很有感慨。其中有一本书是程斯辉著《新中国著名大学校长》，引起我较大兴趣，于是阅后随手写一篇相关的短文。人们可以把它看作为介绍该书的简要说明、注释，也可把它看作个人的补充、意见，或学习心得，都可以。

   书中列出了解放后至八十年代前期，我国的著名大学校长，凡十七人，他们是：马寅初、周培源、蒋南翔、吴玉章、陈垣、苏步青、陈望道、郭影秋、匡亚明、郭沫若、李达、成仿吾、杨石先、许崇清、侯外庐、王亚南、孟宪承等。笔者认为其中前十二位相对更突出些。

   笔者认为还应当加上一人---江隆基（兰州大学校长兼党委书记），理由是：他在资历上、成就上、知名度上、在高校任职经历上，绝对不逊于上述17位名校长，甚至比上述有的人在高等教育领域领导岗位上的时间还要长。

   具体分析一下：马寅初，“新人口论”的创造者，其声望、资历就不必说了，担任北大校长9年，浙大校长2年，共11年。周培源，其成就主要是在“理论物理”方面，担任北大校长是在“文革”后（1978--1981）共3年，之前是副校长。苏步青的情况和周有某种相似之处，苏任复旦校长5年（1978--1983），也是在“文革”之后，之前也是副校长，主要成就是在数学研究，他们两都是解放后的党员，又都是民主党派的领导，所以均未兼任党委书记职。蒋南翔，任清华校长10年，自1962年起当高教部长去了，虽然仍在教育岗位上，但必竟是去政府部门当官了。郭老就太知名了，地位也不能与一般的大学校长可比，他有许许多多的“家”的称号，虽当中国科大校长20年，但他有太多的职务，又主要任中国科学院院长职，高教职务应该只是挂名而已。陈望道任复旦校长14年；李达任湖南大学校长3年，武汉大学校长13年，共16年；他俩又有很多相似之处，都是研究马列的早期理论家或革命家，陈曾是党员后离开又重新入党，他俩均不兼任大学党委书记。吴老是众所周知的老革命家、老教育家，他在人大就当校长16年，直至逝世。但吴玉章资格太老且年事已高，1950年刚任中国人大校长就已年过古稀，因此从未兼任校党委书记职。陈垣是著名的历史学泰斗，宗教史学家，上世纪30年代与陈寅恪并称为“史学二陈”；他仅在北师大任校长就19年，之前又任过辅仁大学等大学校长，共当大学校长46年，可能是任职时间最长的一位大学校长了。杨石先是元素有机化学家、农药化学家；1957--1980年任南开大学校长，1980--1985年为名誉校长，共任校长职28年。郭影秋任南京大学校长兼党委书记近6年（1957--1963），又在中国人民大学任党委书记兼副校长3年（1963--1966），“文革”后又投入恢复重建人大，任职5年（1978--1983），1983--1985年为名誉校长，总共任职17年。匡亚明任吉林大学校长8年（1955--1963），任南京大学校长兼党委书记（除“文革”中被打倒，闲置12年）两度共任职7年（1963--1966；1978--1982），后为名誉校长，凡当职30年。郭、匡两位校长，和以上的10名有很大的不同处。他们不象郭沫若、吴玉章那样有那么高的地位、那么深的资历和响亮的名气。他们也不象李达和陈望道那样是最早期的马列理论传播者。他们也不同于以上大多数人那样，是从科学、文学、历史学等起家的职业教育家校长，如：马老、苏、周、陈垣、杨等。他们是早年就参加革命的知识分子，有旁人没有的传奇经历，经历过各种形式的斗争，做过地下工作，几度坐过大牢、监狱。郭影秋还带过兵，指挥过战役，当过地方首长。他们阅历丰富又学有专长。匡晚年主持的《中国思想家评传丛书》被认为是《二十世纪最重大的思想文化工程》；他既是革命家、又是教育家、文学家。郭生前被推举为“清史编纂委员会”主任，创建人大清史研究所；他也既是革命家、又是教育家、历史学家、诗人。他们都有非常独特的个性，又衷情于教育事业。有关郭、匡两校长，笔者打算还要专文阐述。还有一位校长：成仿吾，可能是解放后任校长实际时间最长的一位，是当年“创造社”的主要成员，曾留学日本，资历很老，与郭老齐名。他是著名的革命家、文学家、教育家、翻译家。1953年任东北师范大学校长5年，又任山东大学校长16年（1958--1974），后任中国人大校长兼党委第一书记5年（1978--1983）、名誉校长2年（1983--1984），共任职28年。

   此外，我还将补充的一位是：江隆基（1905--1966)，曾留学日本和德国，革命家、教育家；他1927年入党，1952年任北大党委书记兼副校长7年（1952--1959）；1959年起任兰州大学校长兼党委书记7年，可惜于1966年“文革”初自杀；共任职14年。综上所述，在当时的历史背景下，能双挑校长和党委书记职务的人并不多，以上所提到的18名中仅四人而已。