加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

临沂银雀山发现古人类化石及旧石器15周年纪念

(2016-09-11 06:11:35)
标签:

临沂

更新世

古人类化石

旧石器

发现

                                  临沂银雀山发现古人类化石及旧石器


 

                                                               徐淑彬    徐宁

 

      2013年1月,经中国科学院古人类学家吴新智院士鉴定,在山东省临沂市银雀山发现了4件人类股骨化石残段,系古人类化石。经本文作者的初步观察与研究,这些化石可能属于地质时代的晚更新世时期,距今约数万年以前。他们代表了约3个以上的成年个体。连同一起采集的10件旧石器标本,构成了迄今已知的临沂人早期文化遗存。

1,人类化石的发现
       2001年9月11日上午,时任临沂市收藏家协会副会长的徐淑彬接到一位会员的电话:临沂市内的银雀山北麓一个建筑工地上发现了许多古代的瓷片。立即与会员邱波前往查看,确认是一处古代窑址的残存。再邀请本单位的同事张川、王卫东2位会员一起,利用业余休息时间去采集瓷片。经过4个人半天的采集,发现那是一处金元时期的瓷窑残存,采集了一批瓷片。在采集瓷片的同时,发现那些灰坑底部的原生地层里面有旧石器时代的石制品。在一些疑似墓坑(已经被施工单位部分回填的)旁边扰乱的地层表面,看见有疑似的人类骨骼碎块,随即采集了4段较长的残段。这些化石已经是石化比较深的了,估计距今有几万年的时间了。由于那个地方第四纪地层最老的层位也只有晚更新世的早期,地质年代一般不会超过12万年。作者前一位1997年夏季曾经在银雀山顶部发掘汉墓群的过程中,专门清理了一处晚更新世时期的旧石器遗存,研究表明,地质年代距今约10万年左右。

2,化石发现地的概况
       临沂银雀山,严格的讲并不是山,是低山丘陵。它与附近相邻的金雀山一样,东面紧邻沂河。是临沂城东南隅的两座凸起的小山包,它们地处沂河流域的中游地带。大约在距今一万年前,它们是今临沂城的河湖相地貌的制高点,是古人类及伴生的动物的生存与活动的伊甸乐园。第四纪地层可以看见中更新世的黄棕色粘土。在临沂市教育局、文化局旧址的门口施工过程中,曾经挖出中更新世的地层。1972年4月,因为银雀山一、二号汉墓中发现了西汉武帝时期的《孙子兵法》、《孙膑兵法》等等手抄本的竹简出土,金雀山与银雀山被确定为省级重点文物保护单位而名扬四海。据不完全统计,两山已经发现与清理汉代墓葬近200座。
       在今沂蒙路与沂州路之间的银雀山路北侧,临沂二小的路北稍微偏东的一处施工现场(北纬35。3,40.02“;东经118。20,25.98”),海拔约72米的地方(图一),从开挖的基槽中可以看见许多金、元时期的窑址残存。根据窑址的分布情况看,这里原来曾经有一座龙窑,跨过银雀山路延伸到银雀山的北坡。推测在明代的初期修筑银雀山路的时候将残窑挖掉。因为基建,那里的地层已经被挖掘机扰乱。所以,人类化石的出土层位不清楚。2011年9月20日上午,曾经请山东临沂医学专科学校人类室余光金教授帮助鉴定,与近代人类骨骼对比后,余教授认为是人类骨骼。
 

 
3,发现的人类化石的初步观察与介绍   
      采集的化石共有4件。编号为1、2号的2件属于老残,保持了发现时的原状;3、4号2件属于新残断,其中的3号是由碎块粘合起来的。他们同属于人类的股骨近端残段(图二、三)。
 
图二
图三
 
       临沂银雀山人类骨骼化石一号标本,是一件长141mm的股骨近端残段,大转子头缺失。该标本两端为老残。重量为82.4克。石化较深,与其他标本相比,总体显得纤细。表面为淡的土黄色,间有褐色的斑点,一侧面见有铁锰的黑色侵蚀。整体呈扁圆形。近端内侧有深“V”形肌肉附着的股骨脊发育,近端凹陷,宽25mm。骨骼脊呈线状,高出骨面约2mm。标本的中段出土时有新的损伤。近端最大直径为30*25mm。近端内孔径14 mm,远端内孔径12 mm。远端可见一个清晰的营养孔。该标本疑似为女性成年人,经与银雀山1997年发掘的西汉墓葬出土的一具男性股骨对比,系左侧股骨(图四)。
 
  图四
 
       临沂银雀山二号人类骨股化石,长140mm ,也是一件股骨近端残段,大转子头缺失。该标本两端为老残。重量为89.0克。石化较深。与其他标本相比,总体显得粗壮。表面为淡的土黄色,较一号标本颜色淡,一侧面见有铁锰的黑色侵蚀。整体呈扁圆形。近端内侧有深“V”形肌肉附着的股骨脊发育,近端凸起,宽26mm。骨骼脊呈条带状,高出骨面约2-4mm。标本的中段出土时有新的损伤。近端最大直径31 *27mm,近端内孔径17 mm,远端内孔径14mm。远端可见一个清晰的营养孔。该标本疑似为男性右侧成年股骨(图五)。
 
 图五
 
       临沂银雀山三号人类骨股化石,长107mm ,也是一件股骨近端残段,大转子头缺失。该标本一端为老残,另一端破碎,粘合起来,原来的总长度可见。重量为65.0克。石化较深。与其他标本相比,总体显得粗壮。表面为淡的土黄色。整体呈扁圆形。近端内侧有深“V”形肌肉附着的股骨脊发育,有破损。近端凸起程度介于1、2号标本之间。骨骼脊的发育程度亦是介于1、2号标本之间。近端最大直径34 *27mm,近端内孔径12*11mm,远端内孔径残。该标本疑似为男性成年右侧股骨(图六)。
 
图六
 
       临沂银雀山四号人类骨股化石,长115mm ,也是一件股骨近端残段,大转子头缺失。该标本远端为老残,近端为新断口。重量为72.4克。石化较深。与其他标本相比,骨壁稍薄。表面为淡的土黄色,整体呈扁圆形。相当于股骨的中段。股骨脊发育呈条带状,近端凸起骨面达9mm。近端最大直径33 *26.5mm,近端内孔径17 mm,远端内孔径11mm。近端在股骨脊的一侧断面上可见一个清晰的营养孔。该标本疑似为男性成年人,仰或可以与三号标本拼合?(图七)。
 
图七

 
4,关于临沂银雀山人类化石的讨论
       临沂银雀山北麓集中发现的4件人类化石群,根据作者的初步观察,认为起码代表着一女两男3个个体。他们生活的地质时代应该属于晚更新世时期。因为化石原来的埋藏地层被扰乱,他们集中的发现在一起,是什么原因,而且都是股骨部分,暂时不好推测。由于这个地点当时没有发现人类的头骨和牙齿等材料,给我们的研究带来了很多的困难。但是,有一点可以肯定,这些古人类化石没有经过搬运的痕迹,应该属于原地埋藏。在上一个世纪里,我国发现了许多出土人类骨骼化石的地点,但像临沂银雀山这样的情况比较少。通过检索我国股骨化石的发现,可以看出临沂银雀山的发现,无论在数量上或者石化的程度上,都在国内的前5位之内,仅次于北京周口店、内蒙河套人、云南丽江人、广西柳江人。在目前,我国的古人类学家多重视古人类头骨及牙齿或者完整的骨架的研究,很少有对残断的肢骨研究。所以,可以对比的资料比较少。尽管如此,临沂发现的这些古人类化石,还是弥足珍贵的。一方面,填补了临沂市现在行政区划的空白。另一方面,他们与沂河上游流域“沂源猿人”之间是否存在传承关系,提出了新的课题。按照我国对于古人类化石的命名原则,临沂银雀山发现的这批股骨化石群,将来应该叫做“临沂人”。根据现有的考古资料表明,这些化石人应该是临沂城已知的早期居民,他们开发了银雀山与金雀山。

5,临沂银雀山发现的旧石器石制品
       在发现人类化石的同时,在同一个地点采集了部分旧石器石制品,部分标本出自原始地层之中,从中选出了10件。这些石制品基本上是采用了银雀山、金雀山上,上新世地层露头的巨砾石层里面的石英岩制作。其中,有石锤一件、石片3件(图八)、石核3件、砍砸器3件(图九)。大部分石制品上见有棕黄色粘土的钙质胶结物质。石制品的打片主要是锤击法直接打击。修理技术比较古朴,二次修理以向背面为主。石器的类型主要由砍砸器构成,2见标本的毛坯是采用石片,一件为砾石。最大一件标本的长107、宽60、厚62mm,重295克。这些旧石器时代的石制品呈现了华北地区旧石器时代的一般特征。一件重量572克的石锤,长98、宽79、厚47mm。采用一个扁椭圆形、天然的、完整石英岩砾石,两个长端都有因敲击而产生的密集疤痕。该石锤的发现,表明这些石制品应该是原地加工的。考虑到石制品的断口与疤痕比较新鲜,它们没有经过流水的搬运,应该是原地埋藏的。
 
图八
 

图九
 
6,小结
       关于临沂银雀山北麓所发现的古人类化石和旧石器,属于晚更新世时期。由于这些发现属于业余性质,相关的原生层位被扰乱,现场已经掩埋。人类化石仍旧处在年代的测定之中,暂时不能确定具体的年代范围。遗憾的是,这个地点没有发现伴存的哺乳动物化石。如有必要,将来可以继续发掘。根据我们以往在临沂银雀山、金雀山所从事的旧石器时代考古情况看,依据地层对比与石器的对比来看,银雀山北麓发现的人类化石与旧石器属于旧石器时代无疑。这些发现,填补了过去山东省境内旧石器时代考古中有人类化石而无石器伴存(如沂源猿人化石、新泰乌珠台人牙),有石器而无人类化石的空白。根据考古学、古人类学的命名原则,临沂银雀山发现的这些人类化石,应该命名为“临沂人“或者“银雀山人”,连同一起发现的旧石器材料,可以称之为“临沂人文化”或者“银雀山人文化”。他们(她们)属于古人类学的智人阶段,是迄今为止已经发现的考古学意义上最早的临沂人,他们是最早的临沂居民。随着考古材料的发现,也许还会在下伏的中更新世地层里发现猿人时期的人类化石还在旧石器文化遗存。
 
(注:原文发表在《沂蒙史志》2013年9月第5期第43-46页,今年值发现15周年,重新全文发表,此次有局部修改。)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有