刚才到“徐淑彬2吧”看贴子，看见一个专门评论老徐我的帖子，认真拜读。

这个帖子的出现，是基于昨天晚上CCTV《新闻会客厅》马宗晋与刘杰2位专家的访谈后。虽然作者匿名批评我的地震云预测行为，大意是不科学的：“ 对云的观测本身没有错误,那需要建立在大量的实验观测,数据积累,实验样本统计等等诚实可靠的科学工作基础之上,同时结合其他的学科和观测数据,比如地应力的变化等等来综合判断,才会有一个阶段性的结论来帮助确定云和DZ是否有必然联系.而大师和高手们就那么看一眼,然后就预测DZ了,可以想象这会是什么样的结论. ”

我清楚，这是明着评论我个人的预测行为，实为否定整个地震云预测群体的预测。我为自己能够成为他们（批评者们）的靶子而感到自豪，这说明，他们很在意老徐。我要感谢那位匿名的批评者，他很文雅，没有辱骂我。在当前网络发达的时代，在骂人成风的地震吧系统里，很难得看见一篇如此文雅的批评文章。从上面我引他那段文字看，他应该是主流的专家系列。发表个人看法很正常，但应该实事求是，希望他能够把我自5.9以来的预测客观的总结一下,都在网上.

至于地震云能否预测地震,我已经用事实回答了,此处不赘述.但我不会与那匿名者"共勉"的,因为我是正大光明的!

对于国家职能部门如何用" 大量的实验观测,数据积累,实验样本统计等等诚实可靠的科学工作基础之上,同时结合其他的学科和观测数据,比如地应力的变化等等来综合判断,才会有一个阶段性的结论"来预测预报地震的,我不清楚 .既然他们有更科学的手段,汶川的8.0级大震为什么不预报呢?近10万人的死亡,大量的伤残,巨大的经济损失,给国家带来了巨大的创伤.难道是瞒报?

昨天听马院士讲,汶川8.0前没有前兆,也没有发生地震.甚至说唐山大震前也没有前兆,果真是那样吗?对于后者,我就不评论了,大家都清楚了,历史必然会有评说的.

前几天,我曾经说过,新一轮即将开始了."大西南又要动了".不是动了吗?此前,许多人认为西南地区的震情缓和了.当我写博文预测说有新震情时,他们的心情不太好,认为我咒骂他们.这是可以理解的.个别小瘪三也趁机来辱骂.其实,他们哪里知道,地震并没有走远.像龙门山那样特殊构造的区域,已经超负荷承受着来自印度洋板块的长期挤压,岂能是一个8级就可以释放完了的?如今的龙门山,已经被晃散了架,没有了刚性.它很难再经受新的大震冲击了.况且,5.12还激发了攀枝花,盈江,乌恰,当雄等地震.考虑到1976年唐山地震3个月后激发了松潘--平武地震的背景,我们应该提高警惕才是,避免重蹈5.12的覆辙.

最后,我要声明一点:我不是什么大师,只是个用地震云预测地震的业余爱好者.