而当下的比如网络对大学生的问题根本就是不用辩论的,若形成一种弊大于利的社会共识,那就有关部门严肃整治一下,就如当今的社会状况来说,是可以挽救一批挣扎在空虚网络里的人们;若社会中利大于弊占了上风,那就不会出现网吧禁止存在，大一不让带电脑等一些荒唐的事情了。一个大学生一年的时间利用网络真的可以作很多事情.不过话又说回来,学生对网络的沉迷与网络何干?社会的责任家庭的责任学校的责任无人过问,楞拿电脑出气,我喜欢吃一道菜吃的撑死了那这道菜是不是就有毒应该在市面上被禁止呀，答案是否定的.当然若是毫无节制的放纵也不可取,就对于学生来说,确实可以实施一些晚上十一点断电之类的措施来禁止学生发生玩通宵.对待这一问题甚至对待大多的问题只可疏不可堵，疏远胜于堵的道理自古皆然，当然我们也可以辩论.这一论题的提出可以说是即兴发挥,毫无深度,甚至一无是处.当然我的言论不免片面,但也可以说明这个论题的荒诞.政治书上主流支流学了好几年,且主流支流两方面是可以转换的,此论题命题者根本没有看到眼前与长远的关系,根本没有用联系发展辨证的眼光看问题,若要围绕这个问题展开讨论,也要从实际出发的讨论当下，讨论事情发生的原因，讨论解决方法，以有利于社会的改良,泛泛而谈,为辨而辨,无异于空谈义理,毫无用处.

   辨题应该贴近现实,反映当下的问题,但不可陷入形而上学的怪圈.我们究竟该怎么做才能更好一些呢?或许我们该辩论作为新闻工作者对于职业道德和社会公德的取舍问题;或许我们该辩论作为一个律师是当事人的利益重要还是个人的良心重要的问题;或许我们该讨论高官腐败该不该判死刑的问题；或许我们该讨论大学是否该高收费问题；.讨论切磋,引人觉醒，言者可乱,听者自明，很多种情况下理是在论辩中清晰,在论辩中明朗,在论辩中升华,争论的双方可以吸取相互的长处，弥补彼此的不足，甚至形成一种社会舆论,引导社会行为规范,进而健全我们的社会制度,促进社会健康良好持续的发展,   

    有人说在辩论场上你是没有立场的,你就是一支枪,我觉得这种思想要不得，一个强加到你思维里的悖论，你如何把握？一个好的辩题毋需多言，而一个失败的辩题简直是罪恶滔天，进行一场糟糕的辩论简直就是时间和精力的浪费，不但不能使心灵得到一次愉悦的洗涤，反而要蒙上一层自我否定和怀疑的污垢。万万不能只是为辩论而辩论,若是那样，万物皆可以为辩题.两小儿辩日,虽然是无知的缘故,但无知可辩，仍可在辩论中得到思考,从某种意义上说,是真正的辩论推动了社会的发展.而辩论你长的好看还是我长的好看,那是无聊,毫无意义的争论,可今天的这样的辨题到处都是,甚至有的人凭借口舌之长还辩出了自己的风格,辨出了风采,怪胎简直是.凭心而辩，辨之有物，实在应为辩论之首要问题。