群氓意识和盲目冲动

——被爱心绑架的救助

文/闻 松

    从12月27日开始，关于中国美院一国画系硕士毕业生于军伟重病募捐的《生命可贵，大爱无疆》的帖子刷爆微信朋友圈。本来是个太正常不过的小事了，常见。起先以为是虚假信息，因为收款人并非于军伟本人而是另一个叫陈立青的人。相信这是绝大多数人一开始的直觉。帖子中强调于是一位“优秀的艺术家”，并晒其参展履历及作品云云。帖子中明确写出“于军伟系中国美院继教院教师”，事后查明，此为虚假信息，于仅仅是继教院的代课教师。

    在未得到进一步证实的情况下，很多国美系的校友继续刷屏转发并积极捐款。观其履历，看得出于军伟是一位传承型的国画匠人，平素还较会钻营，很多主旋律和商业展览都少不了他。本人就在朋友圈中发了几句以“募捐救助只关乎人道关怀”为题的评论。强调“出于人道主义关怀，募捐救助无可厚非，可以人道关怀但勿以艺术家的名义，别玷污了‘艺术家’称号”。

哪知道此事经过中国美院基础部任志忠副教授“大义凛然”的回帖，及国美一帮假装爱心爆棚的同学和校友义愤填膺作正能量状而持续发酵，形成较严重后果。任副教授批评我“在别人生死危难之际还发这样的帖子博眼球。已经越过了所有的道德底线”，又扬言“马上把你清理出朋友圈”，甚至说“地球已经不适合你居住”等。一个国美研究生群转发任的话立马把我踢出该群；一位多年好友甚至以侮辱我的贴图来表明他的温情和爱心，并宣布同我“道不同不相为谋”；一帮国美系统的人留言骂我“冷血、傻B、心理变态”等......反应不一而足。一副心怀爱心神器和道德大棒作正义在握的模样，并且以极其凶猛、污秽的话语乃至我猝不及防的方式挥舞而来。令我极为震惊。短短数小时，竟然有远在深圳的朋友和单位领导来电询问，我才发觉此事已经网络扩散到不可控的程度，必须作一个回应。

    特此，澄清和回应如下：

    1、首先，仅仅是在私密的个人朋友圈写了几句闲话，又未扩散，即便个别词句有失妥当，关乎他人何事？至于如此诽谤和辱骂于他人吗？况且质疑于的艺术水准，提醒勿滥用艺术家之名来募捐纯属个人观点，也不能算作错误吧。最多是仁者见仁智者见智。在个人朋友圈写几句质疑的话怎么就变成是“博人眼球”了？

    2、本人的短评题目就是《募捐救助只关乎人道关怀》，首先强调的就是募捐救助。最多只是质疑募捐方式，而未否定募捐之于救助生命的意义。怎么就读出“冷血、变态”之类的已形成污蔑的话语了呢？而公开募捐事实上已形成公共事件，在募捐目的、细节、方式及收款人等方面要经得起人们质疑，难道有错吗？

    3、募捐的方式和动机值得商榷。不要到处打着艺术的幌子，或以艺术的名义来募捐，甚至绑架艺术家这个称号。美院毕业生就是其身份，况且于军伟本人还在国美继续教育学院有教职。而实际上，恰恰是理性比滥情更有助于形成现代人的道德水准和行事方式。

4、请问任副教授们及其他人等，你们有什么权力就此指责和诽谤他人？质疑募捐方式和艺术水准就表明品行欠佳或失去道德底线，对别人大加鞭挞，谁赋予了你们污蔑和指责他人的权利？又是谁赋予了你们挥舞道德大棒的资格？转发微信帖子就表明有爱心？那爱心岂不是太廉价。真是爱心爆棚，早就悄悄地捐款了，还需要微信圈里装饰自己吗？每个人都只能要求自己，而没有指责他人的权利。

在当今中国，病人首先要想到得到正当的政府公共救助。具体来讲，一个病人首先会获得医疗保险，不足部分还有大病医疗保险统筹，尤其杭州的医保在全国范围内都是健全的，个人承担会是很有限的少部分。于军伟若是国美继教院教师，就有公职，学院会有公费医疗报销近80%的医疗费。如果没有正式编制，也有医保。其次，是家庭救助。具体说，就是要得到家庭及亲朋好友的帮助。在医保救助和家庭救助实在无助后，才能向社会募捐。为什么一得重病不想到走正当方式获得医保救助，或先通过家庭亲戚救助，而是想通过募捐获得普通人尤其是学生们的善心？再说，即便要发起募捐活动，首先应考虑由经注册登记的社会慈善机构、群团组织、任职单位或新闻媒体等较具公信力的组织发起较为妥当，而不是由一个未经验证的自媒体发起募捐。在自媒体泛滥的新媒体背景下，骗局多多，未经监管的募捐活动，令人生疑也是正常的。

截止到12月29日上午为止，于军伟已获得善款30多万元，估计到31日截止要有100万的募捐款。那么，问题来了，谁来监管这些巨额善款？据杭州医保政策及大病统筹，100万的花费病人至多只承担20%-30%的额度，也即30万，剩余款项怎么办？万一于不幸去世，剩余善款如何退还？这些都是极为理性和要面对的现实问题。

    总之，捐助本来就是纯属自愿的事，关乎人性温暖。捐不捐、捐多少、怎么捐都是各人自由，每个人有理由根据自身实际情况来衡量是否要捐款或怎么捐。我不太赞同学子们以其父母给予的微薄零花钱来奉献爱心，而除了高额医保，中国美院院方及于军伟工作的机构更有能力来认捐。确切地讲，国美“微国美”官方公众号代个人发布募捐公告貌似在献爱心，其实是在推卸院方的责任，且违例。况且于本人是国画系毕业，也可以借此拍卖他的画作来救命。其他奉献爱心者完全可以在公共救助和病人家庭自助后再以自己的方式来帮助才有道理。简言之，爱心不是用来绑架的，艺术和道德也不能用来捆绑他人。爱心不是分配的任务而是个人善意的表现，是一种个人修为，而非公共权力。更不要以恶言和歹意猜度别人，中伤他人，哪怕别人质疑或不捐。任何时候，不要行道德绑架，那是权力意志即强权的表现，是比滥情更反人类的事。

俗话说，爱心不分地域。同样是生命，其他学校和其他地区的人遇到灾难，任副教授及假装善心的国美学子们如此积极募捐了吗？远的不谈，同样这几天发生的深圳坍塌失踪几十人、山东矿难17人被困井下你们关心了吗？发起募捐了吗？你们真的如此关心公共事务？一想到这个，我差一点把隔夜茶都吐出来。

    以满脸正义和道德绑架的理由来谴责别人，不仅显得无知无畏，而且近乎无耻。我对国人洋溢无理由、无节制的爱心始终持怀疑态度。在我看来，泛滥的爱心与非理性的滥情等同。假借爱心的名义行棒杀他人之事还见得少吗？

    君不见，前不久，中国美院朱叶青副教授单枪匹马以学术方式质疑国美院方，国美院方最后却以强权方式绞杀了朱叶青的言论，朱的微信、微博、公众号全部被封杀。在那个时候，充满正义感、平素爱心爆棚的任副教授们哪里去了？说一些符合公正道义的话了吗？向院长为朱叶青陈情了吗？在中国美院教师中，绝大多数教师采取了装聋作哑和事不关己高高挂起的冷漠态度，有哪些教师发出了哪怕公允一点的声音了吗？朱叶青可是你们的同僚呀，他在孤军奋战学术质疑，践行“为艺术战”的校旨时，你们躲在一旁看热闹，甚至在一边喝茶调笑，比任何人都漠不关心，令人齿冷。那些自诩为国美精英和温情满满的同学们，朱叶青质疑院方之时，你们不是自动站队“力挺学校”甚至举报他了吗？你们有没有“为艺术战”或为学术而坚持真理呢？中国美院标榜的“思想自由、兼容并包”的学术宗旨在你们身上可有丝毫体现？朱叶青副教授可是你们的师长，可是你们在未了解具体情况时向他倾泻的污言秽语同样还少吗？一群遇到事比兔子奔得还快的人，能够在数秒钟内精准地计算出功利的得失，居然还义正言辞地大谈正义和热血。我禁不住想弱弱地问一句：你们可配？

不要再假装有爱心了，其实你们是一群缺失理性的学氓；不要在假装有道德了，其实你们充其量就是嗡嗡乱叫的绿头苍蝇；不要再假装自己有见识了，其实你们就是一群缺失思想的艺盲；不要再挥舞道德大棒对他人行道德绑架之事了，你们只是一群手电筒只照别人而不照自己的懦夫；不要再作小清新状，扮演温情的少男少女了，其实你们早就在你们老师们的培养下成为了一群虽年少而富有心机的“老人”......

    国美高大的门楼早就映衬出了你们内心的猥琐和精神的孱弱。象牙塔中应有的纯情早就被势利所替换。大学应有的学术精神早就被你们的非理性和无知无畏所消解......我不过稍微对募捐救助的方式有不同看法，就见一帮号称国美精英的裹挟着“正义”的乌云和不能被质疑的“爱心”掩杀而来。黑压压的阴暗云彩下，只见你们狼一般的狰狞，伪饰的正义和假装的爱心成就了你们的狼眼幽幽。是的，你们是一帮聪明人，知道诽谤我是没有任何风险的。但是，哪怕对威权下的学院嘟哝几句是不行的，因为它们可能会给你们带来麻烦。甚至不站队都不好意思，因为你们的真心早就被强权挤压变形。可是，几句不入耳帘的闲话会比发生在你们身边的“伪学术”和“伪道义”以及违背正义和良知更令人不可忍受吗？

鲁迅先生倘若在世，他保证不会再呼号“救救孩子”了。因为，一群狼奶喂大的孩子早就喂养成了精致的利己主义者。

                                      2015年12月29日

（作者：闻松，艺术家、评论人，中国美术学院博士）