（和大学时冯力教授在一起）
（和广军、冯力老师在开幕式上）
全国首届综合版画展览在广州美术学院12月2号到12月10号举办。我的师友、广州美院版画系李全民教授策划并操持了这次展览。全民先生特地电话相邀我去广州并参加相关学术活动。正好我最近有暇，全民先生又寄来了展览邀请函。上周五见到勇民院长，徐院长很爽快地批准了我的这次活动，于是12月1号晚上赶往广州。
广州现在的气候恰如国庆时的武汉，或烟花三月的扬州，春风拂面的感觉真是好。可我身上还穿着毛衣呢。
展览很成功。开幕式来了很多嘉宾，包括中国美协朱凡、中国美协版画艺委会主任广军教授、广东美协主席许钦松、广州美院正副院长黎明教授、赵健、黄启明教授，书记杨珍妮，深圳大学艺术学院齐凤阁、靳保平，广州的版画界人士等。西安美院版画系杨锋带领西美两个教师及好几个研究生，算是外埠来的最多的一拨人了。原因当然在于杨锋本人搞综合版画。我算是湖北美术学院唯一的代表。
开幕下午的研讨会算是一场学术水平的较量。主办人李全民教授很想通过这次研讨会把综合版画的有关问题进行较为深入地探讨，因为国内对综合版画的研究仅仅限于实践上，理论上的总结和深入研究几乎是空白。我在此之前就已经写了一篇文章《综合版画，如何综合》，对综合版画的一些问题和现状提出了一些我的看法，并且就综合版画如何在当前的版画创作中具备独有的学术价值，也阐述得较为深入。但是我非常不满意的是主持人齐凤阁一直控制着发言者的名单及发言内容，即谁发言和说什么基本是内定好了的。这极其不符合学术探讨的规则和研讨会的本质属性。而又是一些哪些人发言的呢？几乎都是在位的艺术官员、负责人及老版画家，发言的内容和学术质量可想而知。可以说像我这样在综合版画本体语言方面提出深入探讨的发言，寥寥无几。李全民的发言主要从综合版画的界定和前景意义上入手，还是很到位的。因为我的发言有一部分间接反驳了前几位的发言，引起了发言者之一广州美院学报主编谭天的回应。但是我觉得谭天作为搞理论的，在话语逻辑性和具体评论上的基本常识缺乏，还是导致了我对他的批驳。某种程度上，算是此次研讨会的一次高潮了。我个人也见识过广美美术学系主任李公明和谭天在2004年南艺当代学院艺术论坛上的发言。其时我是那次论坛指定重点发言人之一。觉得像他们这些专职从事美术史研究的，在理论上的素养其实也不过尔尔。我以为，选题的广度、论述的角度、理论的深度和阐述的锐度对于一个从事美术研究的人，特别是吃理论这碗饭的人尤为重要。
我比较痛恨的是研讨会的资源被白白浪费和滥用。变成走过场的另一个弊端是助长了一部分人学术浮夸和不解决实际问题的缺点。更重要的有可能变成维护他们的地位和特权的一个良好手段。还有潜在的不安是，这些既得利益者和所谓的权威和当权者，根本不会允许有真知灼见的人说一些真话，而这些真话极有可能挑战他们所谓的权威地位和脆弱的学科知识。像版画界所谓的权威理论家齐凤阁就是如此。他本人既缺乏足够的理论深度，又对版画学科性知识欠缺足够的认识。其发言和一些文章往往打擦边球，甚至含糊其辞。貌似八面玲珑，其实对本学科性建设没有半分实际贡献。很可悲的还在于，这种人反而身居中国美术家协会版画艺委会副主任及《中国版画》执行主编。中国美术家协会版画艺委会两任主任宋源文先生、广军先生亦为老态矣，否则怎么会容忍这种人充当国内版画理论权威？中国版画理论建设怎么能得到好转？叹矣！
周日去广州二沙岛参观广州美术馆，看到意大利艺术作品展。很多大师的作品原作得以一见，真乃快事！参观汉南越国文王赵眛墓室及博物馆、广东省博物馆。周一参观广州美院大学城新校区及版画系工作室。
加载中，请稍候......
加载中…