http://bbs1.jrj.com.cn/bbs/bbsreader.asp?folder=2006-06-20&id=12444281&cnav=股市茶室

我以为，对散户来说，资金的流动性，是第一重要的。你可以分析错误，你可以操作笨拙，你可以高买低卖，这些都会损失你的金钱，但只要你的资金依然还在流动着，你就总还有分析正确操作精彩大幅赢利的机会。而一旦你用全部资产，死抱着某只股票，并抱着取义成仁的决心，要与之共存亡的时候，你就不仅丧失了机会，你也同时丧失了正确客观看待市场的角度和眼光。

请注意，错误的关键，一是全部，二是死抱。长期看好某只个股，以部分资金买入后长期持有，不算；随时准备着，在任何时候都有足够魄力卖股离场，也不算。实际上，阿伟坛主就是用后一种方式避免错误，而我则是用前一种方式避免错误。既不全部，也不死抱，则是猪帅和肯兄的方式。三种方式，都值得借鉴。

散户的资金通常有限，所以很容易就将持股集中在2-3只股票上。散户对风险的心理承受能力通常有限，所以很难在大幅回落时认输离场。

与之相对的，大户则不同。资金的巨大使得他们的持股通常不会太集中；个股上的胜负对他们也显得并不十分重要。所以，流动性的保持，对他们而言，是另外一个角度上的难题——如何有效离场。

------------------------------------

说上面这些，主要想引申的是——任何市场交易规则，只要对资金流动性有害，那就对散户有害。市场交易规则越多，对散户也越有害。

当然，这一引申隐含了另一个前提——大户更善于创造局势利用规则。

------------------------------------

T+1制度对资金流动性当然是有害的，停板制度对资金流动性也是显然有害的。这些有害的制度，表面上，似乎是为了保护散户；效果上，却只能是伤害了大多数散户。这些制度一日存在，中工国际的闹剧就永远有机会重演。在这样的闹剧中，散户永远是处在被动地位，难以解脱。

保护散户，还是少弄些似是而非的规则，多从加强监管入手吧。